CHOSES VUES ...

- ¡Economía & "Rule of Law"! ¡Por fin! Desde hace AÑOS insistimos en este blog que los economistas deben entender un mínimo de rule of law. (Pregunta: ¿Hubiera aumentado las retenciones el Sr. Lousteau si hubiera leído y meditado Magna Carta?) Ahora The Economist publica una larga nota sobre la creciente importancia de esta idea desde el punto de vista económico. ¡Excelente! El proceso descrito por The Economist es exactamente el que yo viví: del colapso del "Consenso de Washington" (Menem) a la idea del ... rule of law. "The better the rule of law, the richer the nation". ¡Si señor! Otra idea: pasar de un nivel elemental de desarrollo a uno superior requiere un cambio cualitativo en el rule of law. En este blog, sostenemos que este proceso refleja el menor costo del capital que resulta del "boom" en la oferta de recursos prestables al estabilizarse la propiedad. Pero hay un problema de conocimiento: ¿Qué es el rule of law exactamente? Ya mismo me pongo a trabajar en una síntesis de las entradas de este blog en los últimos años. [The Economist: "The rule of law has become a big idea in economics"] [Steve de Angelis: "Development and the rule of law"] [Magna Carta]

- Acuerdo de libre cambio entre China & Nueva Zelanda. El país mejor gobernado del mundo, de acuerdo a nuestro Índice de Frenos & Contrapesos Institucionales, acaba de firmar un acuerdo de librecambio con el gigante chino. Las tarifas que China impone a las exportaciones neocelandesas se irán eliminando gradualmente, y desaparecerán en 2019. Un autor francés del siglo XVIII, que está siendo "re-descubierto" (y que tuvo una decisiva influencia sobre los revolucionarios de América del Sur hacia 1810) pensaba que el comercio, además de su importancia económica, era un factor de ... paz y civilización. Comerciar implica entrar en contacto. Estoy convencido que tenía razón. Estamos viviendo una época realmente increíble. [Dan Eaton: "Landmark Chinese trade pact signed", Stuff] [Índice de Frenos & Contrapesos]

- Frenos & contrapesos en ... Japón. Muy interesante artículo del Wall Street Journal Asia sobre la creciente importancia del Democratic Party of Japan (DPJ) en su papel de "institutional check" al Partido Democrático Liberal (LDP). Según Tobias Harris, el DPJ está consiguiendo generar un gran debate nacional sobre el impuesto a la gasolina de 25 yens, tradicionalmente utilizado por los caciques del LDP para financiar proyectos de dudoso valor económico — pero muy rentables políticamente. Harris llama la atención sobre un punto interesante, que pocas veces se considera desde la ópitca de los frenos y contrapesos: el solo hecho que exista el debate permite a nuevos y jóvenes líderes hacer su entrada en el escenario político. En Argentina nos quejamos de la ausencia de jóvenes políticos con ideas innovadoras. Sin debate, sin Congreso, es difícil que aparezcan. [Tobias Harris: "A Divided Diet", Wall Street Journal] [Blog: Observing Japan]