SEGURIDAD & CONECTIVIDAD (*). BARNETT OPINA SOBRE FRANCIA ...
. Tom Barnett: "Some WSJ Wisdom on France"
Ayer me compré finalmente Blueprint for Action. A Future Worth Creating (Nueva York: Putnam, 2005), el último libro del "loco" Thomas P.M. Barnett. Creo que en este caso será mejor no escribrir un largo "book review", sino comentar las ideas por medio de las noticias cotidianas, o a través de su blog.
Aclaro que no estoy 100% de acuerdo con su visión. Me da la sensación que Barnett nunca puso los pies en un país emergente, y que desconoce la amplitud del desastre de corrupción que prevalece en este sub-mundo ―por no hablar de la in-cultura política que persiste (a pesar de los reiterados fracasos) en igualar gobierno fuerte con poder concentrado.
Lo verdaderamente interesante en los libros y en el blog de Barnett es su uso del lenguaje. Es el primer especialista en geo-política en utilizar plenamente el vocabulario ―y las ideas― de la era digital: "conectividad", "banda ancha", "flujo de contenido", "redes", "países off-line", "mercado de seguridad", "perturbación sistémica", etc.
Barnett está él mismo permanentemente conectado a tavés de la internet, blogs y celulares; siente y respira la globalización como pocos especialistas en temas estratégicos. Para los que operan en mercados financieros, su visión es relevante: la idea que los Estados Unidos y China colaborarán para "conectar" al Gap es increíblemente "bullish" ―y trato de tenerla presente cuando prevalecen las emociones "bearish".
¿Francia ingresa al Gap?
Pero vayamos al punto que nos interesa hoy: Francia. Barnett comenta el artículo de Daniel Henninger ("Burning Down The House In FranceLand", Wall Street Journal, 11 Noviembre), y destaca las siguientes diferencias entre Francia y los Estados Unidos:
"Consider the contrast with the U.S. Between 1978 and 2002, the percentage of foreign-born Americans nearly doubled, to 12% from 6.2%. At the same time, the five-year average unemployment rate declined to 5.1% from 7.3%. Among immigrants, median family incomes rose by roughly $10,000 for every 10 years they remained in the country.
So much for immigrants being unassimilable, points out this editorial. France has 5 million Muslims in a population of only 60 million, and we've got roughly 2 million out of 300 million. Clearly, we're attracting the better lot of Muslims, and for good reason, there's serious upward mobility here.
Two-thirds of the 2 million Muslims living in America are immigrants. Roughly six out of ten have college degrees and one in three sport annual incomes above $75k. They marry out of their culture at a rate of one-in-five, which is high everywhere in the world except America, where it's the norm".
En otras palabras: los franceses han fracasado estrepitosamente en su "política" de integración. Es más: no hay tal política. Esta es la actitud habitual de Francia frente a los problemas internacionales: obstruir las negociaciones para liberalizar el comercio internacional, obstruir la liberación de Irak, obstruir el ingreso de Turquía a la Unión Europea, etc. NON! NON! NON!
Así les va. El "loco " concluye con amargura:
"No hay futuro para Francia sino decadencia y aislamiento. Estamos viendo cómo una civilización se auto-destruye al envejecer. ¿Quiere saber si un país se va del Core? Francia ya se fue".
(*) En estos comentarios mi idea es referir eventos y noticias a las ideas expresadas por Thomas P.M Barnett en Blueprint for Action. A Future Worth Creating (Nueva York: Putnam, 2005) y The Pentagon's New Map. War and Peace in the 21st Century (Nueva York: Putnam, 2004). Barnett divide a los países según el grado de "conectividad" con la economía global. Hay tres grupos, definidos por su grado de conexión: el Core (básicamente, la OECD), el New Core (China, la India, Rusia, Brasil, etc.) y el Gap (los no-integrados: el Medio-Oriente ex-Israel, Africa ex-Sudáfrica, el Caribe, el norte de Sud-América, y el Sudeste Asiático ex-"Tigres"). Barnett piensa que el Core y el New Core tendrán cada vez más interés en cooperar para conectar al Gap.
lunes, noviembre 14, 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario