CHOSES VUES ...

- Gordon Brown en YouTube. Mientras la presidenta de la Argentina insulta a los periodistas ("¿Se van a portar bien?"), el primer ministro británico Gordon Brown abre un nuevo canal de comunicación directa con el electorado: YouTube. Según el líder británico, la interpelación habitual de los diputados (la tradicional "Question Time") será ahora complementada con las preguntas que contestará via internet. Dice Brown: "My aim … is to ensure we utilise all the innovation at our disposal to improve public services in this country and to give more power to those who use them. Across government and the public services we must present and distribute the information we hold in a way that enables it to be re-used by online communities, potentially reaching many millions more people and helping make Britain a country of technology pioneers". La conectividad es un punto crucial en materia de capital social. Más conectividad, más progreso. [Rosa Prince: "Gordon Brown starts YouTube Question Time", Telegraph]

- ¿La Cámara de las Tribus? ¡John Adams en Bagdad! John Adams era un pensador muy particular. Profundamente influenciado por los griegos clásicos, le interesaba más la idea de gobierno mixto que la separación de poderes. Esto le costó muy caro en su carrera, y en su prestigio como fundador. Pero sus argumentos no deben ser tomados a la ligera. Adams estaba convencido que toda sociedad humana —desde la tribu más primitiva hasta la nación más sofisticada— tiende espontáneamente a organizarse en función del uno (unidad), los pocos (sabiduría) y los muchos (libertad). Su principal temor era que los "pocos", es decir la aristocracia, se convirtiera en oligarquía — una aristocracia degenerada y hereditaria. Ahora veo que investigadores del Rand Institute proponen una reforma constitucional en Irak, con la introducción de una Cámara de las Tribus parecida a la Cámara de los Lords inglesa. La idea le hubiera gustado a Adams: se trata de institucionalizar el peso de la aristocracia natural, para incorporarla al proceso político y transformarla en factor equilibrante. [Theodore Karasik & Ghassan Schbley: "A House of Tribes for Iraq", Rand Corporation]

- Sistema judicial & inversión. La Presidenta de la República Argentina, si leí bien en un artículo cuyo link no encuentro, quiere concentrarse en la necesidad de generar más inversión. Con la nota de 2.0/10 en materia de independencia judicial en la Argentina, me pregunto cómo piensa lograr su objetivo. Lo más probable es que ignore la relación entre inversión e independencia judicial, y que solamente consiga migajas. Después de todo, nuestros amigos auto-denominados "progresistas" consideran la división de poderes como un "prejuicio burgués". En Malasia, en cambio, el vínculo entre estas variables está muy claro. En palabras de Ziad Ibrahim, el ministro de justicia:

A fair and impartial judiciary is also critical to sustain Malaysia's strong economic growth and its record as an attractive destination for foreign investment from prominent companies such as General Electric, Google and Virgin Group. The business community in Malaysia has been concerned about the fairness and capacity of Malaysia's judiciary in settling disputes, which affects perceptions of our country's economic competitiveness ... the government has heard the people's call for greater transparency and accountability, and will bring reform where it is needed. This is a historic moment for our country, and I am proud to be part of it.

La nota de Malasia en independencia judicial es alta (7.5/10); pretenden mejorarla aún más. ¿Alguien le dará esta información a la Sra. Cristina? Yo supongo que los cortesanos, si la conocen, la tienen bien escondida. Un último comentario: la noción de independencia judicial no es un invento del "colonialismo anglo-sajón". En Asia se valora cada vez más. [Zaid Ibrahim: "Fixing Malaysia's Judiciary", The Wall Street Journal] [Indice de Frenos & Contrapesos]