CHOSES VUES ...

- Brusca suba en la tasa de interés: misterio resuelto. No había bajado el precio de la soja. No había bajado la cantidad de reservas internacionales. No había desaparecido el superavit. En otras palabras: no habían problemas "técnicos" ni "contables". ¡Pero la tasa de interés se disparó! Según esta nota de La Nación, la tasa prime que encuesta el Banco Central pasó de 11.77% a 19.63% en lo que va de mayo: una suba de 67%. ¿Cómo podemos explicar la suba de la tasa de interés en medio de un escenario supuestamente tan sólido desde el punto de vista "técnico" y "contable"? El (aparente) misterio ha quedado develado. Estamos en plena contracción de la oferta de recursos prestables en el mercado de crédito. La situación es bastante clara: la oferta de recursos prestables se contrae como consecuencia de un sobresalto de autoritarismo impositivo decidido en medio de una grave crisis institucional. Entre los ingredientes de esta crisis institucional, se destaca la dualidad del poder ejecutivo, la pérdida de independencia judicial, y la ausencia de liderazgo autónomo en el banco central. [Javier Blanco: "Continúa el traspaso a dólares y las tasas de interés aumentan", La Nación]

- El "boom" del elitismo: ¿la revancha de John Adams? En su importante libro The Radicalism of the American Revolution, el historiador Gordon Wood explica la Revolución de los Estados Unidos como un duro golpe a la cultura política del autoritarismo, del paternalismo y de las jerarquías artificiales. Wood intenta ridiculizar las teorías de John Adams sobre la tendencia "espontánea" de toda sociedad para organizarse en función del uno, de los pocos, y de los muchos. Las élites, decía Adams, son inevitables: para que no hagan daño, lo mejor es institucionalizarlas en el Senado (es la antigua idea chilena de los ex-presidentes como senadores vitalicios). En este blog defendemos la idea según la cual la globalización puede verse como la generalización de la idea de Wood: la internet y las nuevas formas de comunicación constituyen un desafío radical a la cultura política dominante. ¡Pero Adams está re-viviendo! Cada vez más autores llaman la atención sobre el elitismo propio de la globalización. El otro día mencioné a David Rothkopf y su idea de la "Superclase"; ayer leí sobre el carácter "inevitable y útil" (onvermijdelijk en nuttig) de las élites en las universidades holandesas. Ahora veo que Christopher Caldwell, en el Financial Times del fin de semana, se refiere a una idea parecida: el creciente impacto de poderosas "redes" (networks), hecho que desmiente la supuesta diversidad de la globalización. ¡Debate abierto! [David Rothkopf: "Superclass and the Inequity of Globalization", Yale Global] [Christopher Caldwell: "Network power that works too well", Financial Times]

- Montesquieu en la Argentina. No me refiero a la división de poderes: prácticamente todos los principios de esta teoría están siendo "masacrados" en la Argentina. (A esta altura, los más graves son: la ausencia de independencia judicial y la no-dualidad del poder ejecutivo). Me refiero hoy a temas económicos, tratados en los Libros V y XIII. En el capítulo 15 del Libro V leemos la idea que inspira a este blog: el despotismo naturaliza la usura. En otras palabras: el costo del capital aumenta con la arbitrariedad del gobierno, porque la arbitrariedad contrae la oferta de recursos prestables en el mercado de crédito. Esto está sucediendo ahora mismo en la Argentina, a pesar de sus reservas y de sus superávits. Se trata de un problema institucional, no de una cuestión "técnica" o "contable". El capítulo 10 del Libro XIII ofrece otra ilustración de la situación actual: "Les tributs doivent être très légers dans le gouvernement despotique. Sans cela, qui est-ce qui voudroit prendre la peine d'y cultiver des terres? Et de plus, comment payer de gros tributs dans un gouvernement qui ne supplée par rien à ce que le sujet a donné?" O sea: [1] solo es posible aumentar la recaudación en un gobierno moderado; [2] el gobierno despótico, al no dar prestaciones en contra-parte de lo que recauda, no puede pretender cobrar muchos impuestos. [Esprit des Lois] [Montesquieu en Mackinlay's]