LECTURAS & COMENTARIOS ...

- Reseña de Barnett. Terminé una larga reseña de Thomas P.M. Barnett. The Pentagon's New Map. War and Peace in the XXI Century (Nueva York: Putnam, 2004). ¿En qué otro blog encuentra reseñas de los mejores libros de actualidad? [blog] [video] [artículo original]

- Nuevo libro sobre globalización. El antropólogo noruego Thomas Hylland Eriksen (web) publica un muy interesante (y pequeño) libro sobre la globalización. Algunas citas: "We live in a shrunken world, a world of contacts, frictions, comparisons, communication and movement which are unrestricted by distance. The compression of the world, in all of its forms, brings us closer to each other for better and for worse. The situation is not static: China, India, South Korea and other formerly poor countries are emerging as equal players, and regional powers such as South Africa and Brazil are both exploited and exploiters in the global economy".

"Globalization is not a unidirectional process; Westernization is not a good synonym for globalization. Distance no longer means separation. Interconnectedness: the networks connecting people across continents are becoming denser, faster and wider every year. Finally, and this is a main point in this book, globalization does not entail the production of global uniformity or homogeneity. Rather, it can be seen as a way of organising heterogeneity". Damas y caballeros: aquí lo tiene. La globalización, lejos de producir uniformidad u homogeneidad en escala global, lleva a la ... ¡heterogeneidad! Este es un punto que defendemos en este sitio: la globalización lleva a reglas de gobernanza civilizada — ¡no al dominio hegemónico! ("rules, not rulers") [Thomas Hylland Eriksen. Globalization. The key concepts. Oxford: Berg, 2007] [web] [prólogo] [introducción]

- La OECD & la innovación: un documento importante. El OECD Observer publica una excelente síntesis del último Forum Anual de la OECD. El punto central: la innovación. El documento —que sintetiza un diálogo con "adversarios" de la innovación— nos ayuda a entender mejor los temores más comunes: (a) la innovación es fuente de drástico desbarajuste social; (b) la propiedad intelectual favorece a las grandes compañías en detrimento de los pobres; (c) la innovación financiera, particularmente a través del private equity y de los hedge funds, lleva a la desaparición de PyMEs y a la destrucción de fuentes de trabajo; (d) la desregulación financiera facilita el lavado de dinero, la corrupción y la evasión impositiva. No estoy de acuerdo con ninguno de estos puntos, pero me parece muy bien que se planteen.

El diálogo que propone la OECD tiene una gran virtud: nos obliga (me refiero a los defensores de la innovación) a dar respuestas sobre esta percepción muy negativa. Como observa John West, hay un "déficit de comunicación"; la OECD deberá proveer más información sobre la verdadera naturaleza de los problemas. West concluye: "Ultimately, a cocktail of policies is needed to ignite the 'magic power' in areas like high quality education, investment in science and technology, and an innovation-friendly business environment, based on strong intellectual property rights, open and competitive markets, and financial markets which back risk-taking". [John West: "Not all peaches and cream", OECD Observer, July 2007] [OECD Forum 2007]

- Enrique Szewach & la innovación. El economista Enrique Szewach analiza las ideas del próximo gobierno en materia de innovación y concluye: "Aquí si, se abre el entusiasmo por lo nuevo. La Argentina está muy atrasada en investigación y desarrollo, en mejoras de productividad. En juntar ciencia pública y privada al servicio del crecimiento ... De manera que, bienvenida sea la preocupación por la innovación productiva ... Innovación es también regulaciones eficientes para que las pymes habiliten un negocio. Un sistema educativo moderno. Un aliento constante a hacer más con los mismos recursos utilizando nuevos caminos ... La innovación, por último, requiere de premios importantes para el innovador y para quién se arriesga al cambio". [Enrique Szewach: "Tradición", Szewachnomics]

- Natalio Botana & la "inserción en el mundo". Excelente nota de Natalio Botana, en el espíritu de Montesquieu. Botana afirma, con toda razón, que "Moderar no es sinónimo de flaqueza o de carácter pusilánime". Basta ver los principales índices de gobernanza: los países con régimen político moderado son los de mayor firmeza institucional. Al final del penúltimo párrafo se destaca una frase aparentemente anodina, pero llena de significado. El Dr. Botana aboga por "más inserción en el mundo y, por ende, mayor aptitud para ampliar la frontera del desarrollo". Esto, para mí, es una novedad — que saludo con entusiasmo. En la cultura política argentina, la "inserción en el mundo" es generalmente sinónimo de "competencia desleal", desempleo, etc. [Natalio Botana: "El poder moderador", La Nación].

- Álvaro Vargas Llosa & la Sra. Cristina. Interesante nota de Álvaro Vargas Llosa. El investigador del Independent Institute analiza la elección de la Sra. Cristina en términos que resultarán familiares a los lectores de este blog: checks and balances (o mejor dicho: su ausencia), concentración del poder, precio de la soja, etc. [Álvaro Vargas Llosa: "Argentina’s First Lady", The Independent Institute]

- Chile: el senador conectado. Conozca a Carlos Flores Labra, el senador ultra-conectado de Chile. Se presenta a sí mismo, en la biografía de su blog, como "Ingeniero Civil Industrial, Doctor en Filosofía del Lenguaje, Político, Empresario y Emprendedor". Flores Labra estuvo hace poco de viaje en los centros tecnológicos de la India; sobre esta visita dejó un video en YouTube. El senador comenta regularmente las últimas innovaciones tecnológicas, como el Kindle de Amazon o la obtención de células madre de la piel. Desde el punto de vista de las políticas de innovación y desarrollo, tiene la mirada puesta en Canadá, Nueva Zelanda y los países Nórdicos. Interesante. [blog]