CHOSES VUES ...
- ¡Economía & "Rule of Law"! ¡Por fin! Desde hace AÑOS insistimos en este blog que los economistas deben entender un mínimo de rule of law. (Pregunta: ¿Hubiera aumentado las retenciones el Sr. Lousteau si hubiera leído y meditado Magna Carta?) Ahora The Economist publica una larga nota sobre la creciente importancia de esta idea desde el punto de vista económico. ¡Excelente! El proceso descrito por The Economist es exactamente el que yo viví: del colapso del "Consenso de Washington" (Menem) a la idea del ... rule of law. "The better the rule of law, the richer the nation". ¡Si señor! Otra idea: pasar de un nivel elemental de desarrollo a uno superior requiere un cambio cualitativo en el rule of law. En este blog, sostenemos que este proceso refleja el menor costo del capital que resulta del "boom" en la oferta de recursos prestables al estabilizarse la propiedad. Pero hay un problema de conocimiento: ¿Qué es el rule of law exactamente? Ya mismo me pongo a trabajar en una síntesis de las entradas de este blog en los últimos años. [The Economist: "The rule of law has become a big idea in economics"] [Steve de Angelis: "Development and the rule of law"] [Magna Carta]
- Acuerdo de libre cambio entre China & Nueva Zelanda. El país mejor gobernado del mundo, de acuerdo a nuestro Índice de Frenos & Contrapesos Institucionales, acaba de firmar un acuerdo de librecambio con el gigante chino. Las tarifas que China impone a las exportaciones neocelandesas se irán eliminando gradualmente, y desaparecerán en 2019. Un autor francés del siglo XVIII, que está siendo "re-descubierto" (y que tuvo una decisiva influencia sobre los revolucionarios de América del Sur hacia 1810) pensaba que el comercio, además de su importancia económica, era un factor de ... paz y civilización. Comerciar implica entrar en contacto. Estoy convencido que tenía razón. Estamos viviendo una época realmente increíble. [Dan Eaton: "Landmark Chinese trade pact signed", Stuff] [Índice de Frenos & Contrapesos]
- Frenos & contrapesos en ... Japón. Muy interesante artículo del Wall Street Journal Asia sobre la creciente importancia del Democratic Party of Japan (DPJ) en su papel de "institutional check" al Partido Democrático Liberal (LDP). Según Tobias Harris, el DPJ está consiguiendo generar un gran debate nacional sobre el impuesto a la gasolina de 25 yens, tradicionalmente utilizado por los caciques del LDP para financiar proyectos de dudoso valor económico — pero muy rentables políticamente. Harris llama la atención sobre un punto interesante, que pocas veces se considera desde la ópitca de los frenos y contrapesos: el solo hecho que exista el debate permite a nuevos y jóvenes líderes hacer su entrada en el escenario político. En Argentina nos quejamos de la ausencia de jóvenes políticos con ideas innovadoras. Sin debate, sin Congreso, es difícil que aparezcan. [Tobias Harris: "A Divided Diet", Wall Street Journal] [Blog: Observing Japan]
lunes, abril 07, 2008
domingo, abril 06, 2008
CHOSES VUES ...
- El poder ejecutivo & el desbarajuste institucional. Cuando empecé a estudiar en serio la división y el equilibrio de poderes, hacia 1999-2000, concentré mi atención sobre dos problemas: la independencia judicial y la división de la soberanía, esta última entendida como poder legislativo en la tradición de Bodin, Rousseau y Adams (es decir no en el sentido territorial que habitualmente se le da en Argentina). Ahora, en cambio, me fascina la problemática del poder ejecutivo. Creo que se trata de una perspectiva útil para entender la presente crisis argentina. A largo plazo, no hay salida sin independencia judicial; la división del poder legislativo es, lo admito, una cuestión más debatible. Pero ahora estamos frente a una urgencia de corto plazo que podemos formular de esta manera: ¡EL PODER EJECUTIVO NO PUEDE SER DIVIDIDO!La actual división del ejecutivo está debilitando el poder político en su conjunto al punto del absurdo. El ejemplo más claro es la rivalidad entre Martín Lousteau (de la Sra. Cristina) y Guillermo Moreno (del Sr. "K").
En una nota de La Nación, si no me equivoco, leí que el reciente aumento de las retenciones fue decidido por Lousteau —al menos en parte— para demostrar su poder ante Moreno. Hoy en día, la presencia de Néstor "K" es innegable. José Ignacio Lladós escribió hace poco, luego de un acto kirchnerista: "[Néstor] Kirchner la siguió [a Cristina, a la Casa Rosada], aunque para no generar comentarios entró por una puerta lateral. Piedra libre. Más tarde, repitió lo que solía hacer cuando era presidente: se dirigió derechito a la oficina de Alberto Fernández, pegada a la de la jefa del Estado. De eso también se habló en los pasillos de la Rosada". En su nota de hoy, Joaquín Morales Solá da más ejemplos. Todo esto es completamente inadmisible. La Sra. Crsitina debe ejercer el poder ejecutivo de manera EXCLUSIVA. Su prestigio está en juego. [José Ignacio Lladós: "En voz baja, hubo críticas al manejo de la crisis con el agro", La Nación] [Joaquín Morales Solá: "Ante una crisis política y de popularidad", La Nación]
- El poder ejecutivo & el desbarajuste institucional. Cuando empecé a estudiar en serio la división y el equilibrio de poderes, hacia 1999-2000, concentré mi atención sobre dos problemas: la independencia judicial y la división de la soberanía, esta última entendida como poder legislativo en la tradición de Bodin, Rousseau y Adams (es decir no en el sentido territorial que habitualmente se le da en Argentina). Ahora, en cambio, me fascina la problemática del poder ejecutivo. Creo que se trata de una perspectiva útil para entender la presente crisis argentina. A largo plazo, no hay salida sin independencia judicial; la división del poder legislativo es, lo admito, una cuestión más debatible. Pero ahora estamos frente a una urgencia de corto plazo que podemos formular de esta manera: ¡EL PODER EJECUTIVO NO PUEDE SER DIVIDIDO!La actual división del ejecutivo está debilitando el poder político en su conjunto al punto del absurdo. El ejemplo más claro es la rivalidad entre Martín Lousteau (de la Sra. Cristina) y Guillermo Moreno (del Sr. "K").
En una nota de La Nación, si no me equivoco, leí que el reciente aumento de las retenciones fue decidido por Lousteau —al menos en parte— para demostrar su poder ante Moreno. Hoy en día, la presencia de Néstor "K" es innegable. José Ignacio Lladós escribió hace poco, luego de un acto kirchnerista: "[Néstor] Kirchner la siguió [a Cristina, a la Casa Rosada], aunque para no generar comentarios entró por una puerta lateral. Piedra libre. Más tarde, repitió lo que solía hacer cuando era presidente: se dirigió derechito a la oficina de Alberto Fernández, pegada a la de la jefa del Estado. De eso también se habló en los pasillos de la Rosada". En su nota de hoy, Joaquín Morales Solá da más ejemplos. Todo esto es completamente inadmisible. La Sra. Crsitina debe ejercer el poder ejecutivo de manera EXCLUSIVA. Su prestigio está en juego. [José Ignacio Lladós: "En voz baja, hubo críticas al manejo de la crisis con el agro", La Nación] [Joaquín Morales Solá: "Ante una crisis política y de popularidad", La Nación]
miércoles, marzo 26, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. OTRO CAPÍTULO DE LA ANACICLOSIS ARGENTINA
. Polybius. Histories, book VI
Una palabra griega encierra la clave de la historia argentina: ανακuκλωσις. La anaciclosis es, según la magnífica traducción de Manuel Balasch Recort, el "ciclo de las constituciones" [1]. La palabra "constitución", tal como la utiliza Polibio, se refiere a "régimen" político (politeia). Cuando el régimen es simple —monárquico, aristocrático o democrático— degenera, respecticamente, en tiranía, oligarquía y demagogia. Este es el destino inevitable de las politeias simples (no confíe mucho en el genitivo plural que acabo de inventar: mi griego clásico es un desastre). Polibio agrega un detalle brillante: una coyuntura de "súbita prosperidad" puede mantener en vida a un régimen simple durante un largo período. Pero el genial (y arrogante) griego no duda: una vez terminada esta prosperidad transitoria, el régimen decae.
La solución polibiana es, naturalmente, el régimen mixto, combinación del uno, de los pocos y de los muchos — unidad, sabiduría y libertad. Estoy convencido que la anaciclosis es una herramienta válida —aunque no la única— para explicar los ciclos políticos argentinos. La anarquía post-fundacional es sustituida por el monarca Rosas, que pronto actúa como tirano. Viene entonces el turno de una brillante aristocracia: Sarmiento, Mitre, Avellaneda, etc. Pero Alberdi opta por abandonar los checks and balances: llega así la inevitable oligarquía, personificada por Juárez Celman. La hora democrática se anuncia con la UCR y el peronismo. Pero en 1947, Perón entierra la independencia judicial y convierte a su régimen en pura demagogia.
Jorge Luis Borges—gran estudioso de los clásicos griegos y romanos— es el intelectual argentino que mejor capta la anaciclosis. En un duro artículo publicado en mayo de 1971, culpa a Perón por imitar el mal ejemplo de la oligarquía: "Dada su casi omnipotencia, hubiera podido instaurar una rebelión de las masas, enseñándoles con el ejemplo ideales distintos, pero se redujo a imitar de manera crasa y grotesca los rasgos menos admirables de la oligarquía ilustrada que simulaba combatir" [2]. Desde el retorno de la democracia en 1983, todos los líderes políticos sucumben a la tentación demagógica. Por eso arremeten sistemáticamente contra la autonomía del banco central (Alfonsín, De la Rúa), contra la independencia judicial (todos), contra el federalismo ("K"), contra el Congreso (Menem, "K") y contra la libertad de prensa ("K"). Lo que ignoran es que, al hacerlo, destruyen su propia reputación.
La llegada al poder de la Sra. Cristina coincide con un desbarajuste institucional de proporciones fenomenales. No hay frenos y contrapesos de ningún tipo. La coyuntura de una "súbita prosperidad", prevista por Polibio, salvó al régimen de su marido: el "boom" de la soja. Pero la prosperidad se ha agotado. La Argentina tiene que desandar urgentemente el camino de la demagogia. La única solución es un régimen democrático con frenos y contrapesos: un Congreso que funcione, un banco central autónomo, federalismo, libertad de prensa, independencia judicial y —last but not least— un poder ejecutivo uni-personal. Los "K" deben entender que está en juego lo que queda de su prestigio.
[1] Polibio. Historias, Libro VI. Madrid: Tecnos, 2000
[2] "Un texto político semi-inédito de Borges"
. Polybius. Histories, book VI
Una palabra griega encierra la clave de la historia argentina: ανακuκλωσις. La anaciclosis es, según la magnífica traducción de Manuel Balasch Recort, el "ciclo de las constituciones" [1]. La palabra "constitución", tal como la utiliza Polibio, se refiere a "régimen" político (politeia). Cuando el régimen es simple —monárquico, aristocrático o democrático— degenera, respecticamente, en tiranía, oligarquía y demagogia. Este es el destino inevitable de las politeias simples (no confíe mucho en el genitivo plural que acabo de inventar: mi griego clásico es un desastre). Polibio agrega un detalle brillante: una coyuntura de "súbita prosperidad" puede mantener en vida a un régimen simple durante un largo período. Pero el genial (y arrogante) griego no duda: una vez terminada esta prosperidad transitoria, el régimen decae.
La solución polibiana es, naturalmente, el régimen mixto, combinación del uno, de los pocos y de los muchos — unidad, sabiduría y libertad. Estoy convencido que la anaciclosis es una herramienta válida —aunque no la única— para explicar los ciclos políticos argentinos. La anarquía post-fundacional es sustituida por el monarca Rosas, que pronto actúa como tirano. Viene entonces el turno de una brillante aristocracia: Sarmiento, Mitre, Avellaneda, etc. Pero Alberdi opta por abandonar los checks and balances: llega así la inevitable oligarquía, personificada por Juárez Celman. La hora democrática se anuncia con la UCR y el peronismo. Pero en 1947, Perón entierra la independencia judicial y convierte a su régimen en pura demagogia.
Jorge Luis Borges—gran estudioso de los clásicos griegos y romanos— es el intelectual argentino que mejor capta la anaciclosis. En un duro artículo publicado en mayo de 1971, culpa a Perón por imitar el mal ejemplo de la oligarquía: "Dada su casi omnipotencia, hubiera podido instaurar una rebelión de las masas, enseñándoles con el ejemplo ideales distintos, pero se redujo a imitar de manera crasa y grotesca los rasgos menos admirables de la oligarquía ilustrada que simulaba combatir" [2]. Desde el retorno de la democracia en 1983, todos los líderes políticos sucumben a la tentación demagógica. Por eso arremeten sistemáticamente contra la autonomía del banco central (Alfonsín, De la Rúa), contra la independencia judicial (todos), contra el federalismo ("K"), contra el Congreso (Menem, "K") y contra la libertad de prensa ("K"). Lo que ignoran es que, al hacerlo, destruyen su propia reputación.
La llegada al poder de la Sra. Cristina coincide con un desbarajuste institucional de proporciones fenomenales. No hay frenos y contrapesos de ningún tipo. La coyuntura de una "súbita prosperidad", prevista por Polibio, salvó al régimen de su marido: el "boom" de la soja. Pero la prosperidad se ha agotado. La Argentina tiene que desandar urgentemente el camino de la demagogia. La única solución es un régimen democrático con frenos y contrapesos: un Congreso que funcione, un banco central autónomo, federalismo, libertad de prensa, independencia judicial y —last but not least— un poder ejecutivo uni-personal. Los "K" deben entender que está en juego lo que queda de su prestigio.
[1] Polibio. Historias, Libro VI. Madrid: Tecnos, 2000
[2] "Un texto político semi-inédito de Borges"
martes, marzo 25, 2008
CHOSES VUES ...
- Paris en Pascuas. Estuvimos unos días en Paris para las mini-vacaciones de Pascuas. La ciudad está tan espectacular como siempre: limpia, ordenada, civilizada. "These guys know how to run a city", admitía hace unos años un escritor estadounidense de National Review. Sin dudas. En materia de cine, nos llevamos una decepción con MR73, el supuesto thriller policial con Daniel Auteuil. ¡Pésima película! Por unas investigaciones que estoy llevando adelante, tuve que pasar varias horas en la Bibliothèque Nationale François Mitterrand. La biblioteca ocupa toda una manzana. Para libros de difícil de acceso se necesita un permiso especial. El caso de un investigador argentino, residente en Holanda, de apellido escocés y que habla un francés sin acento causa cierta curiosidad — sobre todo si busca un libro publicado en París a comienzos de ... ¡1787! Una vez completados los trámites, bajo por enormes escaleras mecánicas para llegar a las salas de lectura, previa presentación del carnet en al menos dos instancias de seguridad. Quedo impresionado por la cantidad de estudiantes y de investigadores trabajando sobre libros y tesis. Bravó! [Bibliothèque National de France]
- Villepin & Napoléon, tomo II. Compré el último libro de Dominique de Villepin: Le soleil noir de la puissance 1796-1807 (Paris: Perrin, 2007), el segundo volumen del autor dedicado a Napoléon Bonaparte. En 2001 Villepin había publicado un relato emocional sobre los "Cien Días", el regreso desde la isla de Elba que termina con Waterloo y el exilio definitivo. El tono del nuevo libro es muy diferente: hay más análisis, menos emociones. Se entiende: entre 2003 y 2007 Villepin vivió en carne propia las frustraciones del poder, primero como ministro de relaciones exteriores y luego como primer ministro de Jacques Chirac. Voy por la página 150, y desde ya adelanto un veredicto muy positivo. La experiencia de Napoléon, particularmente entre 1796 y 1799, es tremendamente instructiva desde el punto de vista de la separación de poderes y los checks and balances. La clave del fracaso de la Revolución francesa es la debilidad del poder ejecutivo: Villepin trata bien el tema. Sometido a la Assemblée y a la Convention entre 1789 y 1794, el poder ejecutivo es luego fragmentado en un Directorio (1795-1799) y un Triunvirato. ¡Un desastre! [Villepin en YouTube]
- Colombia imita a Irlanda. Luis Plata, el ministro de comercio de Colombia, explica su plan para imitar al "Tigre celta" de Irlanda. Como no resultaba políticamente factible aplicar la "receta irlandesa" a todo el país, el Sr. Plata optó por lanzar el equivalente de una "zona económica especial". Allí las empresas pagan una tasa flat de 15% sobre ganancias (vs. 33% en el resto del país), importan sin aranceles, y firman un "contrato de estabilidad" con el gobierno. Este contrato garantiza reglas de juego estables — aun si cambian los presidentes. El éxito o fracaso del programa dependerá del monto de inversión extranjera directa generado: entre mayo de 2007 y marzo de 2008, ya se han registrado $864 millones en este concepto. ¡Mucha suerte, Sr. Plata! [Anastasia O'Grady: "Bogotá Eyes the Irish Model", Wall Street Journal]
- Paris en Pascuas. Estuvimos unos días en Paris para las mini-vacaciones de Pascuas. La ciudad está tan espectacular como siempre: limpia, ordenada, civilizada. "These guys know how to run a city", admitía hace unos años un escritor estadounidense de National Review. Sin dudas. En materia de cine, nos llevamos una decepción con MR73, el supuesto thriller policial con Daniel Auteuil. ¡Pésima película! Por unas investigaciones que estoy llevando adelante, tuve que pasar varias horas en la Bibliothèque Nationale François Mitterrand. La biblioteca ocupa toda una manzana. Para libros de difícil de acceso se necesita un permiso especial. El caso de un investigador argentino, residente en Holanda, de apellido escocés y que habla un francés sin acento causa cierta curiosidad — sobre todo si busca un libro publicado en París a comienzos de ... ¡1787! Una vez completados los trámites, bajo por enormes escaleras mecánicas para llegar a las salas de lectura, previa presentación del carnet en al menos dos instancias de seguridad. Quedo impresionado por la cantidad de estudiantes y de investigadores trabajando sobre libros y tesis. Bravó! [Bibliothèque National de France]
- Villepin & Napoléon, tomo II. Compré el último libro de Dominique de Villepin: Le soleil noir de la puissance 1796-1807 (Paris: Perrin, 2007), el segundo volumen del autor dedicado a Napoléon Bonaparte. En 2001 Villepin había publicado un relato emocional sobre los "Cien Días", el regreso desde la isla de Elba que termina con Waterloo y el exilio definitivo. El tono del nuevo libro es muy diferente: hay más análisis, menos emociones. Se entiende: entre 2003 y 2007 Villepin vivió en carne propia las frustraciones del poder, primero como ministro de relaciones exteriores y luego como primer ministro de Jacques Chirac. Voy por la página 150, y desde ya adelanto un veredicto muy positivo. La experiencia de Napoléon, particularmente entre 1796 y 1799, es tremendamente instructiva desde el punto de vista de la separación de poderes y los checks and balances. La clave del fracaso de la Revolución francesa es la debilidad del poder ejecutivo: Villepin trata bien el tema. Sometido a la Assemblée y a la Convention entre 1789 y 1794, el poder ejecutivo es luego fragmentado en un Directorio (1795-1799) y un Triunvirato. ¡Un desastre! [Villepin en YouTube]
- Colombia imita a Irlanda. Luis Plata, el ministro de comercio de Colombia, explica su plan para imitar al "Tigre celta" de Irlanda. Como no resultaba políticamente factible aplicar la "receta irlandesa" a todo el país, el Sr. Plata optó por lanzar el equivalente de una "zona económica especial". Allí las empresas pagan una tasa flat de 15% sobre ganancias (vs. 33% en el resto del país), importan sin aranceles, y firman un "contrato de estabilidad" con el gobierno. Este contrato garantiza reglas de juego estables — aun si cambian los presidentes. El éxito o fracaso del programa dependerá del monto de inversión extranjera directa generado: entre mayo de 2007 y marzo de 2008, ya se han registrado $864 millones en este concepto. ¡Mucha suerte, Sr. Plata! [Anastasia O'Grady: "Bogotá Eyes the Irish Model", Wall Street Journal]
martes, marzo 18, 2008
jueves, marzo 13, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. EL DÓLAR & LA VULNERABILIDAD ARGENTINA. ¡OTRA VEZ!
. Brad Setser: "The great emerging market inflation of 2007 and 2008"
La Argentina enfrenta —¡otra vez!— una difícil situación económica relacionada con el valor del dólar estadounidense. En 1997-2001, el problema fue el super-dólar, que coincidió con un durísimo episodio de deflación mundial. Si bien recuerdo, el bushel de soja llegó a $3 y el barril de petróleo a $11. La (ahora) detestada convertibilidad era el único freno institucional: todas las demás instituciones habían sido destruidas por pactos entre peronismo y radicalismo. El Sr. Menem lideró este proceso. Cuando Domingo Cavallo optó por eliminar el último freno a las pasiones redistribucionistas de los deudores frente a los acreedores, el esquema estalló por los aires.
Hoy, la Argentina vuelve a sufrir "por culpa" del dólar. Pero esta vez el problema es precisamente el inverso. ¡El dólar se cae a pedazos! El bushel de soja se acerca a $15, y el petróleo supera los $110/barril. Cuando los Sres. "K" y Lavagna abrazaron el modelo del Nuevo Bretton Woods, atando el peso argentino al dólar y desplazando a Prat-Gay del BCRA, apostaron por un camino audaz, netamente pro-exportación. La maniobra resultó tremendamente exitosa al principio; pero siempre había un claro riesgo en materia inflacionaria. Mientras tanto, Brasil, México, Turquía y Rusia optaban por dejar apreciar sus monedas. Elegían un ritmo de crecimiento tal vez menos sostenido, pero "compraban" seguridad en materia de inflación.
¿Qué hará la Argentina? ¿Qué harán los demás países con monedas atadas al dólar? China, Hong-Kong, los países del Golfo Pérsico y la Argentina enfrentan un difícil panorama desde el punto de vista inflacionario. ¿Podrán evitar un aterrizaje forzoso? Mucho dependerá del grado de autonomía de las autoridades monetarias. Tengo la sensación que la Argentina carece de la flexibilidad necesaria para lograr un aterrizaje suave. La crisis de 2001-2002 demostró que una simple regla monetaria era insuficiente frente al descalabro institucional generalizado. Apenas seis años más tarde, el país no tiene regla en ... nada.
. Brad Setser: "The great emerging market inflation of 2007 and 2008"
La Argentina enfrenta —¡otra vez!— una difícil situación económica relacionada con el valor del dólar estadounidense. En 1997-2001, el problema fue el super-dólar, que coincidió con un durísimo episodio de deflación mundial. Si bien recuerdo, el bushel de soja llegó a $3 y el barril de petróleo a $11. La (ahora) detestada convertibilidad era el único freno institucional: todas las demás instituciones habían sido destruidas por pactos entre peronismo y radicalismo. El Sr. Menem lideró este proceso. Cuando Domingo Cavallo optó por eliminar el último freno a las pasiones redistribucionistas de los deudores frente a los acreedores, el esquema estalló por los aires.
Hoy, la Argentina vuelve a sufrir "por culpa" del dólar. Pero esta vez el problema es precisamente el inverso. ¡El dólar se cae a pedazos! El bushel de soja se acerca a $15, y el petróleo supera los $110/barril. Cuando los Sres. "K" y Lavagna abrazaron el modelo del Nuevo Bretton Woods, atando el peso argentino al dólar y desplazando a Prat-Gay del BCRA, apostaron por un camino audaz, netamente pro-exportación. La maniobra resultó tremendamente exitosa al principio; pero siempre había un claro riesgo en materia inflacionaria. Mientras tanto, Brasil, México, Turquía y Rusia optaban por dejar apreciar sus monedas. Elegían un ritmo de crecimiento tal vez menos sostenido, pero "compraban" seguridad en materia de inflación.
¿Qué hará la Argentina? ¿Qué harán los demás países con monedas atadas al dólar? China, Hong-Kong, los países del Golfo Pérsico y la Argentina enfrentan un difícil panorama desde el punto de vista inflacionario. ¿Podrán evitar un aterrizaje forzoso? Mucho dependerá del grado de autonomía de las autoridades monetarias. Tengo la sensación que la Argentina carece de la flexibilidad necesaria para lograr un aterrizaje suave. La crisis de 2001-2002 demostró que una simple regla monetaria era insuficiente frente al descalabro institucional generalizado. Apenas seis años más tarde, el país no tiene regla en ... nada.
miércoles, marzo 12, 2008
CHOSES VUES ...
- La Kermesse & la policía. Me llega una carta de la policía de Amsterdam informándome sobre la Kermesse anual a realizarse en el Estadio Olímpico, muy cerca de donde vivimos. La carta dice lo siguiente: "Durante la Kermesse le pedimos que esté particularmente atento a la criminalidad en el vecindario. Si ve algo sospechoso, no dude en llamarnos al 0900-8844. Si constata un hecho delictivo, puede llamar al 112. La policía reaccionará lo antes posible a su llamado. Ustedes pueden ayudarnos a identificar la criminalidad, porque Ustedes (los vecinos) son los Ojos y las Orejas de nuestra sociedad (u bent de Ogen en Oren van onze samenleving). Gracias a su vigilancia podemos trabajar en conjunto para mantener la seguridad en nuestra sociedad y en su vecindario. Muchas gracias por su colaboración" (las negritas están en el original). Firmado: Wen Wagenaar y Ton Engelgeer. La civiltà va de la mano de la vigilancia mutua, y de una policía que funciona. Holanda desborda de capital. [Amserdam - Amstelland Politie]
- Washington, Washington, Washington. Acabo de leer este chat, ya bastante viejo, de lectores del Washington Post con el historiador Walter A. McDougall, autor de Freedom Just Around the Corner: A New American History 1585-1828 (Nueva York: HarperCollins, 2004). Un lector le pregunta sobre "los más importantes creadores de esta nación" (los Estados Unidos). La respuesta de McDougall: "... if I had to pick just a few names as 'most important' they would surely include Washington, Washington, and Washington". [Book: Freedom Just Around the Corner - Walter A. McDougall]
- La Kermesse & la policía. Me llega una carta de la policía de Amsterdam informándome sobre la Kermesse anual a realizarse en el Estadio Olímpico, muy cerca de donde vivimos. La carta dice lo siguiente: "Durante la Kermesse le pedimos que esté particularmente atento a la criminalidad en el vecindario. Si ve algo sospechoso, no dude en llamarnos al 0900-8844. Si constata un hecho delictivo, puede llamar al 112. La policía reaccionará lo antes posible a su llamado. Ustedes pueden ayudarnos a identificar la criminalidad, porque Ustedes (los vecinos) son los Ojos y las Orejas de nuestra sociedad (u bent de Ogen en Oren van onze samenleving). Gracias a su vigilancia podemos trabajar en conjunto para mantener la seguridad en nuestra sociedad y en su vecindario. Muchas gracias por su colaboración" (las negritas están en el original). Firmado: Wen Wagenaar y Ton Engelgeer. La civiltà va de la mano de la vigilancia mutua, y de una policía que funciona. Holanda desborda de capital. [Amserdam - Amstelland Politie]
- Washington, Washington, Washington. Acabo de leer este chat, ya bastante viejo, de lectores del Washington Post con el historiador Walter A. McDougall, autor de Freedom Just Around the Corner: A New American History 1585-1828 (Nueva York: HarperCollins, 2004). Un lector le pregunta sobre "los más importantes creadores de esta nación" (los Estados Unidos). La respuesta de McDougall: "... if I had to pick just a few names as 'most important' they would surely include Washington, Washington, and Washington". [Book: Freedom Just Around the Corner - Walter A. McDougall]
martes, marzo 11, 2008
NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (III)
Por Claudia Lago (*)
La pizza que tardó tres días en llegar
Esta anécdota muestra las dificultades que enfrentan los europeos para hacer negocios en Egipto. Durante mi primer día de trabajo en El Cairo, un colega australiano —que también estaba de visita— me invitó a una pizzería italiana para el almuerzo. A las 13:00 partimos junto a otro colega indio muy interesado en probar la famosa pizza italiana.
Me explicaron que era la tercera vez que iban a este pequeño bar/pizzería, abierto por italianos, pero que todavía no habían conseguido probar la pizza por problemas con el horno. En teoría, mejor dicho según el cartelito en la puerta, la pizzería abría a las 13:00. Sin embargo, mis colegas me explicaron que en realidad abriría unos minutos más tarde.
A las 13:10 vimos a uno de los socios llegar corriendo al vernos en la puerta. Como sucedía cada día, uno de los dueños pedía paciencia; era necesario esperar afuera hasta que él consiguiera organizar las mesas, limpiar el piso y realizar otras operaciones domésticas con ayuda de sus empleados. El negocio era nuevo y los dueños estaban aprendiendo a organizarlo.
Cuando conseguimos sentarnos y pedir nuestra ansiada pizza con rucola, sufrimos una nueva desilusión. El problema del horno no había sido solucionado y no era posible servirnos pizza. Sin embargo, había una variedad de pastas secas y salsas que nos tentaron. Los postres italianos y el café también eran una delicia.
Uno de los socios, un egipcio que hablaba inglés e italiano, nos explicó que tenían dificultades para conseguir que el servicio técnico del horno viniera a ponerlo en marcha. Habían abierto tres meses atrás, tenían las motos preparadas para el delivery pero todavía no conseguían hacer funcionar el horno.
Al día siguiente se repitió la historia. Esta vez, mientras esperamos a la entrada a las 13:00 que abriera el local, encontramos a los socios italianos (un matrimonio joven). Nos explicaron que habían decidido vender su participación al socio egipcio (casado con una italiana) porque después de tres meses no conseguían hacer funcionar el negocio de acuerdo a lo planeado. Otra vez comimos pastas exquisitas. Los precios eran relativamente caros para los habitantes locales y muy baratos para nosotros: US$ 12 por pastas y café para tres personas.
La tercera es la vencida y finalmente conseguimos comer la pizza italiana. Después de tanta espera, las expectativas eran muy altas y la pizza no estuvo a la altura. Sin embargo, el socio egipcio fue muy amable y se dedicó a dar todas las explicaciones del caso sobre las dificultades de iniciar un negocio. A diferencias de su ex-socio italiano, él todavía creía que su pizzería sería un éxito comercial.
Su mujer italiana garantizaba la autenticidad de sus platos. La entrega a domicilio haría llegar a los habitantes del Cairo un producto artesanal, muy superior al de las cadenas americanas por todos conocidas. Esperamos que consiga solucionar la logística.
(*) Ver Notas I y II. La serie anterior es "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
Por Claudia Lago (*)
La pizza que tardó tres días en llegar
Esta anécdota muestra las dificultades que enfrentan los europeos para hacer negocios en Egipto. Durante mi primer día de trabajo en El Cairo, un colega australiano —que también estaba de visita— me invitó a una pizzería italiana para el almuerzo. A las 13:00 partimos junto a otro colega indio muy interesado en probar la famosa pizza italiana.
Me explicaron que era la tercera vez que iban a este pequeño bar/pizzería, abierto por italianos, pero que todavía no habían conseguido probar la pizza por problemas con el horno. En teoría, mejor dicho según el cartelito en la puerta, la pizzería abría a las 13:00. Sin embargo, mis colegas me explicaron que en realidad abriría unos minutos más tarde.
A las 13:10 vimos a uno de los socios llegar corriendo al vernos en la puerta. Como sucedía cada día, uno de los dueños pedía paciencia; era necesario esperar afuera hasta que él consiguiera organizar las mesas, limpiar el piso y realizar otras operaciones domésticas con ayuda de sus empleados. El negocio era nuevo y los dueños estaban aprendiendo a organizarlo.
Cuando conseguimos sentarnos y pedir nuestra ansiada pizza con rucola, sufrimos una nueva desilusión. El problema del horno no había sido solucionado y no era posible servirnos pizza. Sin embargo, había una variedad de pastas secas y salsas que nos tentaron. Los postres italianos y el café también eran una delicia.
Uno de los socios, un egipcio que hablaba inglés e italiano, nos explicó que tenían dificultades para conseguir que el servicio técnico del horno viniera a ponerlo en marcha. Habían abierto tres meses atrás, tenían las motos preparadas para el delivery pero todavía no conseguían hacer funcionar el horno.
Al día siguiente se repitió la historia. Esta vez, mientras esperamos a la entrada a las 13:00 que abriera el local, encontramos a los socios italianos (un matrimonio joven). Nos explicaron que habían decidido vender su participación al socio egipcio (casado con una italiana) porque después de tres meses no conseguían hacer funcionar el negocio de acuerdo a lo planeado. Otra vez comimos pastas exquisitas. Los precios eran relativamente caros para los habitantes locales y muy baratos para nosotros: US$ 12 por pastas y café para tres personas.
La tercera es la vencida y finalmente conseguimos comer la pizza italiana. Después de tanta espera, las expectativas eran muy altas y la pizza no estuvo a la altura. Sin embargo, el socio egipcio fue muy amable y se dedicó a dar todas las explicaciones del caso sobre las dificultades de iniciar un negocio. A diferencias de su ex-socio italiano, él todavía creía que su pizzería sería un éxito comercial.
Su mujer italiana garantizaba la autenticidad de sus platos. La entrega a domicilio haría llegar a los habitantes del Cairo un producto artesanal, muy superior al de las cadenas americanas por todos conocidas. Esperamos que consiga solucionar la logística.
(*) Ver Notas I y II. La serie anterior es "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
lunes, marzo 10, 2008
NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (II)
Por Claudia Lago (*)
Siendo porteña y habiendo viajado por el Sur de Italia, creía que conocía las mayores expresiones del desorden en el tránsito. En Egipto, el caos del tráfico adquiere una nueva dimensión. Creo que un sociólogo podría escribir una tesis sobre el grado de civilidad de los habitantes de una región en relación al respeto de las normas de tránsito.
El tránsito del Cairo es difícil de describir. Haciendo una comparación, el tráfico de Buenos Aires podría estar más próximo al orden del tráfico en Frankfurt que al desorden del Cairo. Paso a explicar. Los porteños conocen las normas pero no siempre las respetan. Pueden pasar la luz roja, desconocer el límite de velocidad o estacionar en cualquier lado.
Los egipcios no tienen normas. No hay carriles en las calles. No hay semáforos. La gente cruza en cualquier lugar. Para protegerse, se juntan en grupos de diez o veinte personas que cruzan juntas. El comportamiento de los conductores es errático. Vi varias veces autos parados en lo que sería el carril más rápido de una autopista. También vi autos retrocediendo marcha atrás en la autopista.
Nuestro cliente nos puso un auto con chofer a disposición. Supuestamente nuestro chofer entendía inglés básico. Durante nuestros traslados del hotel a la oficina experimentamos situaciones indescriptibles. Un día que nuestro chofer malinterpretó el destino de nuestro viaje, paró en una rotonda de alto tránsito para discutir con la secretaria. Creíamos que el tráfico iba a pasarnos por encima.
Los conductores egipcios viven frenando y acelerando porque las calles no tienen capacidad para la cantidad de autos que circulan. En este ejercicio de frenar y acelerar permanentemente, cada dos metros, es usual que choquen. Por lo tanto se puede ver que casi todos los autos tienen luces rotas y varios "bollos" en el paragolpes, el baúl y el frente.
Los autos son viejos. Vi muchísimos Fiat 128 convertidos en taxis. El tránsito en las rutas es todavía más peligroso. Un colega que viajó 500km para visitar el desierto me comentó que casi muere de un ataque al corazón. La ruta es de doble mano: un carril de ida y otro de vuelta. Los autos circulan por el medio. Cuando un auto viene en la dirección opuesta, lo esquivan.
En general, los autos se hacen señas de luces para indicar que vieron el vehículo que viene en la dirección opuesta. Sin embargo, muchos autos y camiones no hacen señas porque no tienen luces. Es terrible ver que un camión viene en la dirección contraria —en el mismo carril— y no hace luces. Los conductores pueden quedarse dormidos por el cansancio y la monotonía del paisaje. Ver camiones sin luces por el medio de la ruta en dirección opuesta casi mata de un ataque al corazón a mi colega holandés.
Cuando le pregunté a los colegas egipcios porqué manejaban por el medio de la ruta me dieron una explicación. La intención del que maneja es protegerse de eventuales choques. Algunos automovilistas estacionan para dormir sin dejar luces encendidas. Estacionan usando parte del carril y parte de la banquina. Si los autos manejaran por su carril, correrían el riesgo de llevarse por delante a los autos parados sin luces!
Resumiendo mis impresiones: mientras el tránsito porteño es caótico y agresivo, el tránsito del Cairo es errático y todavía más peligroso. Mis amigos economistas pueden hacer analogías a las discusiones sobre reglas versus discrecionalidad, y al alto costo asociado a la falta de predictibilidad en la política económica.
(*) Ver Nota I. La serie anterior es "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
Por Claudia Lago (*)
Siendo porteña y habiendo viajado por el Sur de Italia, creía que conocía las mayores expresiones del desorden en el tránsito. En Egipto, el caos del tráfico adquiere una nueva dimensión. Creo que un sociólogo podría escribir una tesis sobre el grado de civilidad de los habitantes de una región en relación al respeto de las normas de tránsito.
El tránsito del Cairo es difícil de describir. Haciendo una comparación, el tráfico de Buenos Aires podría estar más próximo al orden del tráfico en Frankfurt que al desorden del Cairo. Paso a explicar. Los porteños conocen las normas pero no siempre las respetan. Pueden pasar la luz roja, desconocer el límite de velocidad o estacionar en cualquier lado.
Los egipcios no tienen normas. No hay carriles en las calles. No hay semáforos. La gente cruza en cualquier lugar. Para protegerse, se juntan en grupos de diez o veinte personas que cruzan juntas. El comportamiento de los conductores es errático. Vi varias veces autos parados en lo que sería el carril más rápido de una autopista. También vi autos retrocediendo marcha atrás en la autopista.
Nuestro cliente nos puso un auto con chofer a disposición. Supuestamente nuestro chofer entendía inglés básico. Durante nuestros traslados del hotel a la oficina experimentamos situaciones indescriptibles. Un día que nuestro chofer malinterpretó el destino de nuestro viaje, paró en una rotonda de alto tránsito para discutir con la secretaria. Creíamos que el tráfico iba a pasarnos por encima.
Los conductores egipcios viven frenando y acelerando porque las calles no tienen capacidad para la cantidad de autos que circulan. En este ejercicio de frenar y acelerar permanentemente, cada dos metros, es usual que choquen. Por lo tanto se puede ver que casi todos los autos tienen luces rotas y varios "bollos" en el paragolpes, el baúl y el frente.
Los autos son viejos. Vi muchísimos Fiat 128 convertidos en taxis. El tránsito en las rutas es todavía más peligroso. Un colega que viajó 500km para visitar el desierto me comentó que casi muere de un ataque al corazón. La ruta es de doble mano: un carril de ida y otro de vuelta. Los autos circulan por el medio. Cuando un auto viene en la dirección opuesta, lo esquivan.
En general, los autos se hacen señas de luces para indicar que vieron el vehículo que viene en la dirección opuesta. Sin embargo, muchos autos y camiones no hacen señas porque no tienen luces. Es terrible ver que un camión viene en la dirección contraria —en el mismo carril— y no hace luces. Los conductores pueden quedarse dormidos por el cansancio y la monotonía del paisaje. Ver camiones sin luces por el medio de la ruta en dirección opuesta casi mata de un ataque al corazón a mi colega holandés.
Cuando le pregunté a los colegas egipcios porqué manejaban por el medio de la ruta me dieron una explicación. La intención del que maneja es protegerse de eventuales choques. Algunos automovilistas estacionan para dormir sin dejar luces encendidas. Estacionan usando parte del carril y parte de la banquina. Si los autos manejaran por su carril, correrían el riesgo de llevarse por delante a los autos parados sin luces!
Resumiendo mis impresiones: mientras el tránsito porteño es caótico y agresivo, el tránsito del Cairo es errático y todavía más peligroso. Mis amigos economistas pueden hacer analogías a las discusiones sobre reglas versus discrecionalidad, y al alto costo asociado a la falta de predictibilidad en la política económica.
(*) Ver Nota I. La serie anterior es "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (I)
Por Claudia Lago (*)
Por razones de trabajo, tuve que visitar El Cairo por casi diez días. En marzo, el clima es muy agradable; la temperatura fluctúa entre 12 y 20 grados. Tuvimos solamente unas horas de lluvia un día por la tarde. De acuerdo a nuestros colegas egipcios, la lluvia era inusual en esa época del año. Como se podrán imaginar por la ubiación geográfica de la ciudad, en El Cairo llueve muy poco.
Pasé la primera parte de mi estadía en el hotel Four Seasons que de acuerdo a las revistas especializadas es el mejor hotel de todo el África. Algunos de los salones tenían vista al Nilo, el río que riega las tierras egipcias y que constituye la principal vía de navegación desde los tiempos de Cleopatra y Marco Antonio (y mucho antes también). Desde mi habitación podía ver La Citadella, un sitio religioso musulmán que quedaba relativamente próximo al hotel.
El hotel está localizado en la zona de las embajadas y por lo tanto había mucha seguridad. Para llegar al hotel, teníamos que pasar varios puestos de policía con perros. Cada vez que entrábamos al hotel, era necesario abrir el baúl para que los perros olfatearan en busca de explosivos. Estos chequeos fueron el único recordatorio del temor a atentados que tienen las empresas, y también de la relativa proximidad con Gaza.
Las cosas que más me llamaron la atención fueron el tránsito delirante, aún para una porteña acostumbrada al desorden de Buenos Aires, la pobreza visible aún en las mejores partes de la ciudad y el hecho que todas las mujeres llevaran velo o hijab.
(*) Ver la serie anterior: "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
Por Claudia Lago (*)
Por razones de trabajo, tuve que visitar El Cairo por casi diez días. En marzo, el clima es muy agradable; la temperatura fluctúa entre 12 y 20 grados. Tuvimos solamente unas horas de lluvia un día por la tarde. De acuerdo a nuestros colegas egipcios, la lluvia era inusual en esa época del año. Como se podrán imaginar por la ubiación geográfica de la ciudad, en El Cairo llueve muy poco.
Pasé la primera parte de mi estadía en el hotel Four Seasons que de acuerdo a las revistas especializadas es el mejor hotel de todo el África. Algunos de los salones tenían vista al Nilo, el río que riega las tierras egipcias y que constituye la principal vía de navegación desde los tiempos de Cleopatra y Marco Antonio (y mucho antes también). Desde mi habitación podía ver La Citadella, un sitio religioso musulmán que quedaba relativamente próximo al hotel.
El hotel está localizado en la zona de las embajadas y por lo tanto había mucha seguridad. Para llegar al hotel, teníamos que pasar varios puestos de policía con perros. Cada vez que entrábamos al hotel, era necesario abrir el baúl para que los perros olfatearan en busca de explosivos. Estos chequeos fueron el único recordatorio del temor a atentados que tienen las empresas, y también de la relativa proximidad con Gaza.
Las cosas que más me llamaron la atención fueron el tránsito delirante, aún para una porteña acostumbrada al desorden de Buenos Aires, la pobreza visible aún en las mejores partes de la ciudad y el hecho que todas las mujeres llevaran velo o hijab.
(*) Ver la serie anterior: "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V)
sábado, marzo 08, 2008
CHOSES VUES ...
- Mariano Grondona "abraza" la globalización. Mariano Grondona, finalmente, lo dice con todas las letras: la globalización es una oportunidad. ¡Excelente! Los líderes de la opinión pública argentina perciben ahora el fenómeno en toda su dimensión (también lo hizo Enrique Szewach recientemente). Comienza seguramente una larga batalla intelectual. Cuando tenga tiempo publicaré en este blog mi ensayo "¿Qué significa globalización?", premiado en un concurso en 1992. Lo releí hace poco, y creo que ha envejecido de manera digna. Un par de comentarios adicionales. (1) Globalización & finanzas. En 2005, en un seminario en la Universidad de Amsterdam sobre el libro de Gordon Wood, The Radicalism of the American Revolution (1992), me permití re-definir la actual fase de la globalización como la "generalización de la Revolución de los Estados Unidos": un desafío a toda cultura política autoritaria, paternalista y promotora de jerarquías artificiales. Este desafío comporta un elemento percibido por Wood con su análisis del "free-banking" en los 1820s: el sistema financiero es un instrumento clave para los emprendedores.
(2) Nuevo sistema mundial de frenos & contrapesos. "La globalización", dice Tom Barnett, "viene con reglas, no con reyes" (rules not rulers). Irónicamente, la mundialización del sistema de gobernanza nacido en Filadelfia en 1787 significa un considerable freno para los propios Estados Unidos. En este sentido, la entrada en escena del euro como rival del dólar es de enorme importancia. (3) La globalización se está ... globalizando. Es lo que llamo la "morochización" de la globalización: el deseo de prosperidad —que Grondona llama "emulación"— ha despertado el espíritu competitivo de personas hasta ahora ajenas al estrecho marco de la civilización Occidental: ¡hasta los indios Huicholes en México usan teléfono celular! (4) Recursos. Hace un tiempo publiqué en el blog una serie de recursos sobre la globalización; espero actualizarla pronto. (5) El "timing" del Sr. Grondona. Como escribí recientemente, no me extrañaría ver en los próximos meses un backlash contra la globalización. El Sr. Grondona se arriesga con su timing. No me parece mal: después de todo, la toma de riesgos es un principio clave de ... la globalización. [Mariano Grondona: "La estrategia latinoamericana según Cardoso", La Nación]
- Sobre la cultura política de la corrupción. Quedé impresionado por esta nota del Financial Times, porque nos permite entender mejor la cultura política de la corrupción. McGregor se refiere a las revelaciones de un emprendedor chino sobre la maraña de coimas que debe pagar para instalar una empresa privada. La cultura de la corrupción refleja "insecure property rights" y "the fact that the private sector is still considered somewhat illegitimate". ¡Impresionante! Déjeme proponer, tras esta lectura, una mini-teoría de la corrupción. En Europa de Norte, lo PRIMERO fue el productor privado. El Estado vino luego. Lo ilegítimo fue, inicialmente ... el Estado. En China post-comunista, en cambio, lo PRIMERO fue el Estado. El productor privado recién está apareciendo con fuerza. Me imagino que estoy generalizando arbitrariamente, pero ... ¿no es precisamente ésta la diferencia entre América del Norte y las colonias del Sur hace doscientos años? ¿Acaso las colonias del Sur no fueron establecidas por la Corona de España para buscar oro y plata? [Richard McGregor: "Fireworks diary illuminates China's bribes culture", Financial Times]
- ¡Y dale con el unilateralismo! Según el relato de La Nación, la Presidenta le exigió a Uribe "no caer en la doctrina de la unilateralidad". Desde el punto de los frenos y contrapesos, la posición de la Sra. de "K" resulta particularmente interesante. En Nueva York en 2006 (si bien recuerdo), su marido Néstor "K" escuchó el discurso de George Bush en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El presidente argentino no ocultó su disgusto por el "unilateralismo" y la "exhibición" de poder del estadounidense. Por supuesto, al mismo tiempo asistíamos —dentro de la Argentina— a una fenomenal exhibición de unilateralismo por parte del Sr. "K". En general, los más interesados en la noción de equilibrio en el ámbito internacional son los que menos aplican la idea en casa. Charles de Gaulle es sin duda el representante-top de esta idea. En un discurso ante la junta militar de Ecuador en 1964, de Gaulle pronunció la palabra équilibre no menos de trece veces. Ese mismo año, Francia reconoció a China comunista, una maniobra genial desde el punto de vista del equilibrio estratégico global. Pero de Gaulle no toleraba el multilateralismo dentro de Francia. Cuando había que hacer una concesión a los parlamentarios, el General comentaba con desprecio: du pain pour les canards. [La Nación: "Cristina Kirchner no logró imponerse como mediadora"]
- Mariano Grondona "abraza" la globalización. Mariano Grondona, finalmente, lo dice con todas las letras: la globalización es una oportunidad. ¡Excelente! Los líderes de la opinión pública argentina perciben ahora el fenómeno en toda su dimensión (también lo hizo Enrique Szewach recientemente). Comienza seguramente una larga batalla intelectual. Cuando tenga tiempo publicaré en este blog mi ensayo "¿Qué significa globalización?", premiado en un concurso en 1992. Lo releí hace poco, y creo que ha envejecido de manera digna. Un par de comentarios adicionales. (1) Globalización & finanzas. En 2005, en un seminario en la Universidad de Amsterdam sobre el libro de Gordon Wood, The Radicalism of the American Revolution (1992), me permití re-definir la actual fase de la globalización como la "generalización de la Revolución de los Estados Unidos": un desafío a toda cultura política autoritaria, paternalista y promotora de jerarquías artificiales. Este desafío comporta un elemento percibido por Wood con su análisis del "free-banking" en los 1820s: el sistema financiero es un instrumento clave para los emprendedores.
(2) Nuevo sistema mundial de frenos & contrapesos. "La globalización", dice Tom Barnett, "viene con reglas, no con reyes" (rules not rulers). Irónicamente, la mundialización del sistema de gobernanza nacido en Filadelfia en 1787 significa un considerable freno para los propios Estados Unidos. En este sentido, la entrada en escena del euro como rival del dólar es de enorme importancia. (3) La globalización se está ... globalizando. Es lo que llamo la "morochización" de la globalización: el deseo de prosperidad —que Grondona llama "emulación"— ha despertado el espíritu competitivo de personas hasta ahora ajenas al estrecho marco de la civilización Occidental: ¡hasta los indios Huicholes en México usan teléfono celular! (4) Recursos. Hace un tiempo publiqué en el blog una serie de recursos sobre la globalización; espero actualizarla pronto. (5) El "timing" del Sr. Grondona. Como escribí recientemente, no me extrañaría ver en los próximos meses un backlash contra la globalización. El Sr. Grondona se arriesga con su timing. No me parece mal: después de todo, la toma de riesgos es un principio clave de ... la globalización. [Mariano Grondona: "La estrategia latinoamericana según Cardoso", La Nación]
- Sobre la cultura política de la corrupción. Quedé impresionado por esta nota del Financial Times, porque nos permite entender mejor la cultura política de la corrupción. McGregor se refiere a las revelaciones de un emprendedor chino sobre la maraña de coimas que debe pagar para instalar una empresa privada. La cultura de la corrupción refleja "insecure property rights" y "the fact that the private sector is still considered somewhat illegitimate". ¡Impresionante! Déjeme proponer, tras esta lectura, una mini-teoría de la corrupción. En Europa de Norte, lo PRIMERO fue el productor privado. El Estado vino luego. Lo ilegítimo fue, inicialmente ... el Estado. En China post-comunista, en cambio, lo PRIMERO fue el Estado. El productor privado recién está apareciendo con fuerza. Me imagino que estoy generalizando arbitrariamente, pero ... ¿no es precisamente ésta la diferencia entre América del Norte y las colonias del Sur hace doscientos años? ¿Acaso las colonias del Sur no fueron establecidas por la Corona de España para buscar oro y plata? [Richard McGregor: "Fireworks diary illuminates China's bribes culture", Financial Times]
- ¡Y dale con el unilateralismo! Según el relato de La Nación, la Presidenta le exigió a Uribe "no caer en la doctrina de la unilateralidad". Desde el punto de los frenos y contrapesos, la posición de la Sra. de "K" resulta particularmente interesante. En Nueva York en 2006 (si bien recuerdo), su marido Néstor "K" escuchó el discurso de George Bush en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El presidente argentino no ocultó su disgusto por el "unilateralismo" y la "exhibición" de poder del estadounidense. Por supuesto, al mismo tiempo asistíamos —dentro de la Argentina— a una fenomenal exhibición de unilateralismo por parte del Sr. "K". En general, los más interesados en la noción de equilibrio en el ámbito internacional son los que menos aplican la idea en casa. Charles de Gaulle es sin duda el representante-top de esta idea. En un discurso ante la junta militar de Ecuador en 1964, de Gaulle pronunció la palabra équilibre no menos de trece veces. Ese mismo año, Francia reconoció a China comunista, una maniobra genial desde el punto de vista del equilibrio estratégico global. Pero de Gaulle no toleraba el multilateralismo dentro de Francia. Cuando había que hacer una concesión a los parlamentarios, el General comentaba con desprecio: du pain pour les canards. [La Nación: "Cristina Kirchner no logró imponerse como mediadora"]
viernes, marzo 07, 2008
GLOBALIZACIÓN & CONECTIVIDAD. ¿SE VIENE UN "BACKLASH" CONTRA LA GLOBALIZACIÓN?
. Ben Blanchard: "China reports rise in sexually transmitted diseases", Reuters
En las últimas décadas, cerca de dos mil millones de personas se incorporaron al mercado laboral y salieron de la pobreza impuesta por el comunismo y el autoritarismo: China, la India, Rusia, Europa Oriental, América Latina, etc. La globalización generó el mayor aumento de riqueza en la historia de la civilización. Pero, como todo fenómeno humano, la globalización viene en olas, en ciclos. Un escritor francés de finales del siglo XVIII-comienzos del XIX, sobre el cual informaré pronto en este blog, se preguntaba en 1791 si era posible rompre le cercle que nos condena al eterno sube-y-baja en los asuntos políticos y económicos. También en Borges vemos una constante preocupación —angustia, tal vez— por quebrar la tiranía impuesta por "la doctrina cíclica de la vida".
Si efectivamente nos encontramos en la ante-sala de una fase bajista del proceso de integración global —como parecen indicar las noticias de los mercados de crédito en el G7 y las presiones inflacionarias en varios países importantes— veremos probablemente un "backlash" contra la globalización (*). En la emergente opinión pública global, pesarán más los aspectos negativos de la conectividad: epidemia de Sida en China, addición a "redes sociales online" en Estados Unidos, "boom" de pornografía en sociedades tradicionales, auge de redes criminales internacionales, etc. En los países más afectados, el fenómeno pondrá a dura prueba a los gobernantes. Distinguiremos entre estadistas y líderes de circunstancia. En una entrevista a Ambito Financiero en 1995, Raúl Alfonsín afirmó: "Me sacó la globalización" — típica auto-victimización del líder de circunstancia, del no-estadista.
La gran incógnita estará en los Estados Unidos, menos favorecidos por la actual "morochización" de la globalización (me refiero a la fenomenal participación de emprendedores de países no-Occidentales en la economía global). ¿Prevalecerá la tentación neo-proteccionista abrazada por Barack Obama y por Hillary Clinton? El otro grupo de riesgo incluye los países que mantuvieron sus monedas atadas al dólar, en particular China, Rusia y la Argentina. Aquí, el desafío será dejar que las autoridades monetarias actuén de manera autónoma, piloteando a su criterio la inevitable apreciación de sus monedas y/o la suba en las tasas de interés de corto plazo. Si efectivamente llega el "backlash" contra la globalización, la situación de la Argentina será ... para alquilar balcones.
(*) Me encanta esta palabra, que no alcanzo a traducir. Lo único que se me ocurre: "reacción antagónica a una tendencia".
. Ben Blanchard: "China reports rise in sexually transmitted diseases", Reuters
En las últimas décadas, cerca de dos mil millones de personas se incorporaron al mercado laboral y salieron de la pobreza impuesta por el comunismo y el autoritarismo: China, la India, Rusia, Europa Oriental, América Latina, etc. La globalización generó el mayor aumento de riqueza en la historia de la civilización. Pero, como todo fenómeno humano, la globalización viene en olas, en ciclos. Un escritor francés de finales del siglo XVIII-comienzos del XIX, sobre el cual informaré pronto en este blog, se preguntaba en 1791 si era posible rompre le cercle que nos condena al eterno sube-y-baja en los asuntos políticos y económicos. También en Borges vemos una constante preocupación —angustia, tal vez— por quebrar la tiranía impuesta por "la doctrina cíclica de la vida".
Si efectivamente nos encontramos en la ante-sala de una fase bajista del proceso de integración global —como parecen indicar las noticias de los mercados de crédito en el G7 y las presiones inflacionarias en varios países importantes— veremos probablemente un "backlash" contra la globalización (*). En la emergente opinión pública global, pesarán más los aspectos negativos de la conectividad: epidemia de Sida en China, addición a "redes sociales online" en Estados Unidos, "boom" de pornografía en sociedades tradicionales, auge de redes criminales internacionales, etc. En los países más afectados, el fenómeno pondrá a dura prueba a los gobernantes. Distinguiremos entre estadistas y líderes de circunstancia. En una entrevista a Ambito Financiero en 1995, Raúl Alfonsín afirmó: "Me sacó la globalización" — típica auto-victimización del líder de circunstancia, del no-estadista.
La gran incógnita estará en los Estados Unidos, menos favorecidos por la actual "morochización" de la globalización (me refiero a la fenomenal participación de emprendedores de países no-Occidentales en la economía global). ¿Prevalecerá la tentación neo-proteccionista abrazada por Barack Obama y por Hillary Clinton? El otro grupo de riesgo incluye los países que mantuvieron sus monedas atadas al dólar, en particular China, Rusia y la Argentina. Aquí, el desafío será dejar que las autoridades monetarias actuén de manera autónoma, piloteando a su criterio la inevitable apreciación de sus monedas y/o la suba en las tasas de interés de corto plazo. Si efectivamente llega el "backlash" contra la globalización, la situación de la Argentina será ... para alquilar balcones.
(*) Me encanta esta palabra, que no alcanzo a traducir. Lo único que se me ocurre: "reacción antagónica a una tendencia".
jueves, marzo 06, 2008
ECONOMÍA & INNOVACIÓN. LA ARGENTINA & LOS TÉRMINOS DEL INTERCAMBIO
. Gray Newman & Daniel Volberg. "Latin America: Growing Disconnect, Growing Risk", Morgan Stanley Global Economics Monitor
El "boom" de liquidez global entre 2002 y 2007 se tradujo, como todos sabemos, en una suba fenomenal del precio de las materias primas. Según el banco de inversión Morgan Stanley, la Argentina le debe nada más y nada menos que cinco puntos porcentuales de su tasa de crecimiento promedio desde 2003 (8.7%) a los términos del intercambio. En otras palabras, el milagro "K" es el milagro de ... la soja.
. Gray Newman & Daniel Volberg. "Latin America: Growing Disconnect, Growing Risk", Morgan Stanley Global Economics Monitor
El "boom" de liquidez global entre 2002 y 2007 se tradujo, como todos sabemos, en una suba fenomenal del precio de las materias primas. Según el banco de inversión Morgan Stanley, la Argentina le debe nada más y nada menos que cinco puntos porcentuales de su tasa de crecimiento promedio desde 2003 (8.7%) a los términos del intercambio. En otras palabras, el milagro "K" es el milagro de ... la soja.
miércoles, marzo 05, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. EL NUEVO MEDIO-ORIENTE
. Robin Wright: "Why I Have New Hope for The Mideast", Washington Post
Por razones seguramente muy complejas —la globalización, la suba del precio de petróleo crudo, las imágenes de la gente votando en Irak— el Medio-Oriente está cambiando. Se nota una nueva sensación de libertad, de rechazo de las élites autoritarias, de creciente aceptación de la diversidad y del individualismo creador: lo dicen cada vez más especialistas. La descripción más llamativa es la de Robin Wright, del Washington Post. Wright entrevista al clérigo Hadi Khamenei en Irán, un activista a favor del rule of law:
Hadi Khamenei, a Shiite cleric, campaigned across Iran and in his newspaper against the idea of a supreme leader who has veto power over legislation, presidential decrees and judicial decisions and who can even run for office. "The most important thing we're looking for today in Iran is the rule of law," he told me. "And that means no one, whatever his position, is above it."
Wright utiliza el caso para ilustrar la Lección No. 2 del nuevo Medio-Oriente: "There is no longer a single truth, in either ideology or religion, and challenges to the status quo are coming from unlikely quarters". La Lección No.1 trata del carácter insostenible del statu-quo: no lo permitirán los bloggers (Egipto), los internautas (Arabia Saudita), las manifestaciones callejeras (Libano), los jueces disidentes (Egipto, Pakistán), etc. "In the Arab world, said Marwan Muasher, a former Jordanian foreign minister, what worked 40 years ago -- when the state could decide things and expect people to follow -- does not work now".
Wright concluye su gira por la región con más "Lecciones": los regímenes de ex-enemigos de la Guerra Fría, como Siria, se desplomarán y se convertirán en los nuevos checos y eslovacos (No. 3); las mujeres activistas ejercerán cada vez más control sobre las autoridades políticas (No.4); los islamistas moderados se mostrarán partidarios del cambio (No.5). A todo esto, leemos hoy en el Financial Times una nota sobre el creciente rechazo de al-Qaida. Clérigos egipcios son partidarios de crear un tribunal especial para juzgar a Bin Laden y al-Zawahiri. A notar, de manera muy especial, la creciente percecpión de la responsabilidad de los terroristas en "la ruina de un pueblo entero, como en Irak y Afganistán" (*).
No hay nada más progresista que la globalización.
(*) Peter Wehner: "Al-Qaeda is losing the war of minds", Financial Times
. Robin Wright: "Why I Have New Hope for The Mideast", Washington Post
Por razones seguramente muy complejas —la globalización, la suba del precio de petróleo crudo, las imágenes de la gente votando en Irak— el Medio-Oriente está cambiando. Se nota una nueva sensación de libertad, de rechazo de las élites autoritarias, de creciente aceptación de la diversidad y del individualismo creador: lo dicen cada vez más especialistas. La descripción más llamativa es la de Robin Wright, del Washington Post. Wright entrevista al clérigo Hadi Khamenei en Irán, un activista a favor del rule of law:
Hadi Khamenei, a Shiite cleric, campaigned across Iran and in his newspaper against the idea of a supreme leader who has veto power over legislation, presidential decrees and judicial decisions and who can even run for office. "The most important thing we're looking for today in Iran is the rule of law," he told me. "And that means no one, whatever his position, is above it."
Wright utiliza el caso para ilustrar la Lección No. 2 del nuevo Medio-Oriente: "There is no longer a single truth, in either ideology or religion, and challenges to the status quo are coming from unlikely quarters". La Lección No.1 trata del carácter insostenible del statu-quo: no lo permitirán los bloggers (Egipto), los internautas (Arabia Saudita), las manifestaciones callejeras (Libano), los jueces disidentes (Egipto, Pakistán), etc. "In the Arab world, said Marwan Muasher, a former Jordanian foreign minister, what worked 40 years ago -- when the state could decide things and expect people to follow -- does not work now".
Wright concluye su gira por la región con más "Lecciones": los regímenes de ex-enemigos de la Guerra Fría, como Siria, se desplomarán y se convertirán en los nuevos checos y eslovacos (No. 3); las mujeres activistas ejercerán cada vez más control sobre las autoridades políticas (No.4); los islamistas moderados se mostrarán partidarios del cambio (No.5). A todo esto, leemos hoy en el Financial Times una nota sobre el creciente rechazo de al-Qaida. Clérigos egipcios son partidarios de crear un tribunal especial para juzgar a Bin Laden y al-Zawahiri. A notar, de manera muy especial, la creciente percecpión de la responsabilidad de los terroristas en "la ruina de un pueblo entero, como en Irak y Afganistán" (*).
No hay nada más progresista que la globalización.
(*) Peter Wehner: "Al-Qaeda is losing the war of minds", Financial Times
martes, marzo 04, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. MÁS SOBRE PUTIN COMO FUNDADOR
. Thomas Barnett: "Who's afraid of Vladimir Putin?"
Estoy modificando mi opinión sobre el ex-camarada de la KGB, Vladimir Vladimirovich Putin. El líder ruso todavía está a tiempo de convertirse en un cuasi-mítico fundador al estilo Licurgo, Washington, Guillermo de Orange, Adolfo Suárez: implacable contra sus enemigos hasta la fundación de un régimen basado en frenos y contrapesos, para luego ... ¡retirarse del poder! Quentin Peel, del Financial Times, analiza la "interna" del Kremlin y afirma —de manera sorprendente para mí— que "several close observers believe Mr. Putin wanted to quit". ¡Impresionante! Paddy Ashdown, del EU-Russia Centre en Bruselas, parece darles el beneficio de la duda (a Putin y Medvedev):
In this context Mr Medvedev’s recent speeches are of considerable interest. For example, on the crucial aspect of the rule of law, especially the need to create an independent judiciary, he has said “one of the key elements of our work in the next four years will be ensuring the independence of our legal system from the executive and legislative branches of power” and asked “what kind of equal opportunity and innovative thinking can there be if everybody knows that rights only belong to those with the sharpest teeth, and not those who obey the law?” These are interesting statements which will be welcomed by citizens in the EU as well as in Russia. The rule of law is vitally important not just for the security of citizens but also for foreign investment. And an independent judiciary is the essential building block for a truly democratic society in which civil rights of all citizens are equally respected [1].
Ashdown agrega que, hasta ahora, el crecimiento de Rusia fue basado en el precio de las materias primas, especialmente el petróleo crudo y el gas natural. Para sostener el crecimiento, sin embargo, Rusia necesita diversificar su economía "de manera desesperada". ¡Claro que sí! Ashdown pone los puntos sobre las íes: pasar a un nivel superior de desarrollo requiere una baja en el costo del capital — y solamente un régimen de frenos y contrapesos permite lograrlo. Pero hay más para este boletín. También en el Financial Times de hoy, Gideon Rachman reseña el libro de un "apóstol de la Nueva Guerra Fría" — y lo destruye [2]. Según Rachman, el nuevo lema de los rusos no es "los vamos a enterrar" (Krushev), sino: "los vamos a comprar", una referencia a las inversiones que la creciente pila de cash de Rusia hace inevitable. Finalmente, Thomas Barnett analiza otro artículo anti-Putin y concluye:
Putinism, if successful, is a phase--at best a recovery model, not a long-term economic model. The key will be: Will Putin accept the inevitable waning of his personal power (already begun by naming his successor)? I think he'll have no choice and in a dozen years we'll be venerating him like Lee Kuan Yew, but hardly pretending like he found some new model that threatens the legitimacy of liberal democracies. Ditto with the Chinese.
Significativamente, Barnett recuerda que los Estados Unidos hicieron exactamente ... lo mismo. Putin como fundador: cada vez me convence más la idea. (Y cada vez lamento más la increíble oportunidad que los "K" están desperdiciando).
[1] Paddy Ashdown. "If Medvedev means what he says we may see era of co-operation", Financial Times.
[2] Se trata de Edward Lucas. The New Cold War. How the Kremlin Menaces Both Russia and the West (Londres: Bloomsbury, 2008) [blog]. Ver Gideon Rachman: "Medvedev will not declare cold war", Financial Times.
. Thomas Barnett: "Who's afraid of Vladimir Putin?"
Estoy modificando mi opinión sobre el ex-camarada de la KGB, Vladimir Vladimirovich Putin. El líder ruso todavía está a tiempo de convertirse en un cuasi-mítico fundador al estilo Licurgo, Washington, Guillermo de Orange, Adolfo Suárez: implacable contra sus enemigos hasta la fundación de un régimen basado en frenos y contrapesos, para luego ... ¡retirarse del poder! Quentin Peel, del Financial Times, analiza la "interna" del Kremlin y afirma —de manera sorprendente para mí— que "several close observers believe Mr. Putin wanted to quit". ¡Impresionante! Paddy Ashdown, del EU-Russia Centre en Bruselas, parece darles el beneficio de la duda (a Putin y Medvedev):
In this context Mr Medvedev’s recent speeches are of considerable interest. For example, on the crucial aspect of the rule of law, especially the need to create an independent judiciary, he has said “one of the key elements of our work in the next four years will be ensuring the independence of our legal system from the executive and legislative branches of power” and asked “what kind of equal opportunity and innovative thinking can there be if everybody knows that rights only belong to those with the sharpest teeth, and not those who obey the law?” These are interesting statements which will be welcomed by citizens in the EU as well as in Russia. The rule of law is vitally important not just for the security of citizens but also for foreign investment. And an independent judiciary is the essential building block for a truly democratic society in which civil rights of all citizens are equally respected [1].
Ashdown agrega que, hasta ahora, el crecimiento de Rusia fue basado en el precio de las materias primas, especialmente el petróleo crudo y el gas natural. Para sostener el crecimiento, sin embargo, Rusia necesita diversificar su economía "de manera desesperada". ¡Claro que sí! Ashdown pone los puntos sobre las íes: pasar a un nivel superior de desarrollo requiere una baja en el costo del capital — y solamente un régimen de frenos y contrapesos permite lograrlo. Pero hay más para este boletín. También en el Financial Times de hoy, Gideon Rachman reseña el libro de un "apóstol de la Nueva Guerra Fría" — y lo destruye [2]. Según Rachman, el nuevo lema de los rusos no es "los vamos a enterrar" (Krushev), sino: "los vamos a comprar", una referencia a las inversiones que la creciente pila de cash de Rusia hace inevitable. Finalmente, Thomas Barnett analiza otro artículo anti-Putin y concluye:
Putinism, if successful, is a phase--at best a recovery model, not a long-term economic model. The key will be: Will Putin accept the inevitable waning of his personal power (already begun by naming his successor)? I think he'll have no choice and in a dozen years we'll be venerating him like Lee Kuan Yew, but hardly pretending like he found some new model that threatens the legitimacy of liberal democracies. Ditto with the Chinese.
Significativamente, Barnett recuerda que los Estados Unidos hicieron exactamente ... lo mismo. Putin como fundador: cada vez me convence más la idea. (Y cada vez lamento más la increíble oportunidad que los "K" están desperdiciando).
[1] Paddy Ashdown. "If Medvedev means what he says we may see era of co-operation", Financial Times.
[2] Se trata de Edward Lucas. The New Cold War. How the Kremlin Menaces Both Russia and the West (Londres: Bloomsbury, 2008) [blog]. Ver Gideon Rachman: "Medvedev will not declare cold war", Financial Times.
lunes, marzo 03, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. UNA PÁGINA DE JOAQUÍN V. GONZÁLEZ
. Joaquín V. González: "Prólogo", en Juan A. González Calderón. Derecho Constitucional Argentino. Historia, Teoría y Jurisprudencia de la Constitución, tomo I, 3era. edición (Buenos Aires: J. Lajouane, 1930), pp. XVI-XVIII
Estuve leyendo los primeros capítulos de este clásico del derecho constitucional argentino, y me pareció relevante reproducir en el blog un par de páginas del prólogo escrito por Joaquín V. González. Esta es la parte más interesante: combina el esquema de frenos y contrapesos, y el eterno problema del carácter cíclico de la política argentina (énfasis nuestro).
En ningún país es más necesaria que en el nuestro esta acción edificante de la enseñanza, en todos sus grados y formas; porque ninguna de las repúblicas de Sud América ha sido más azotada por ese mal endémico del continente — la anarquía, el desorden, la indisciplina, la desobediencia genial, la insubordinación y el alzamiento contra toda autoridad y mando, y contra los resultados adversos del voto público, o las contradicciones fundadas de los poderes de control y equilibrio, en el juego combinado de los poderes del Gobierno. Los partidarios vencidos se convierten fácilmente en obstruccionistas del vencedor; los gobiernos triunfadores se convierten en poderes incontrolables y absolutos, que amenazan, desde la base a la cima, la estabilidad de toda la fábrica.
Faltándole el respeto y el acatamiento, esenciales a la Constitución escrita, serán inútiles los movimientos de opinión manifestados en las asambleas representativas, los cuales podrán ser sofocados, refrenados e inmovilizados por la fuerza disciplinada de los ejércitos, que obedecen al jefe del poder ejecutivo, no obstante que los ejércitos democrácticos deben obediencia a su jefe o comandante general de mar y de tierra sólo a través de la Constitución, que obliga a todos individual y colectivamente. De manera que esos actos de usurpación violenta, llamados golpes de Estado, y que tan raros son en países de razas no latinas, nunca se realizarían bajo un gobierno asentado sobre el respeto a la Constitución y a las leyes; porque les faltaría lo que sobra por lo común a los déspotas afortunados, o sea el apoyo incondicional y mecánico de la fuerza armada, disciplinada para la obediencia pasiva, en medio de la inmensa masa de la nación educada en el individualismo de la libertad democrática resistente a toda obediencia de ese género.
Una enseñanza bien dirigida, en el sentido y en el culto del cumplimiento de la Constitución y la ley, llegará sin mucha tardanza a fundar ese sentido de armonía social, requerida para hacer posibles la existencia, y aun la lucha pacífica, de los tres poderes esenciales del gobierno y el más amplio desarrollo de las libertades individuales, sin temor a los golpes de Estado, o abusos de autoridad, en mengua de otros poderes o de las libertades de los ciudadanos; y sin que en los momentos supremos del peligro nacional falte la necesaria cohesión y disciplina conscientes para dar a la fuerza militar toda la unidad de acción que hace el mayor poder de los ejércitos en lucha.
La libertad de la palabra en la prensa, en la asamblea popular o en el parlamento, se vuelve una vana fórmula cuando el depositario del poder político no ha llegado a distinguir la persona privada del funcionario de la ley; y cuando no ha llegado a hacerse la convicción de la inviolabilidad de cada uno de los poderes, cuya absorción o anulación constituye la tiranía, el despotismo o la autocracia de hecho, contra la Constitución, convertida así en letra muerta o en una simple expresión verbal. La justicia misma, que es base y fin de toda organización constitucional, será reducida a una falsa y mentida promesa, si no se funda en una plena seguridad del complimiento de sus decisiones y del sometimiento de la fuerza pública para su efectiva sanción en los hechos; y la vida privada, la paz del hogar y la libertad del trabajo serán ilusorias, mientras no exista la convicción, apoyada en los hechos, de que los depositarios de la fuerza no han de emplearla en amenaza o menoscabo de dichas libertades, o hayan de ponerla al servicio de la delación, o la amenaza constante contra la seguridad de la vida.
Una buena obra de enseñanza o de ilustración pública sobre la Constitución debe siempre, como está, hallarse inspirada en ese respeto esencial de las formas establecidas por la voluntad soberana de la Nación, para constituir un gobierno común; y ese respeto ha de comprender, en consecuencia, no sólo la integridad de los poderes del gobierno, sino el conjunto de las libertades cívicas, y los pronunciamientos de la justicia, reguladores del equilibrio de todos los órganos y órdenes de la formación política llamada República, Estado, Nación.
. Joaquín V. González: "Prólogo", en Juan A. González Calderón. Derecho Constitucional Argentino. Historia, Teoría y Jurisprudencia de la Constitución, tomo I, 3era. edición (Buenos Aires: J. Lajouane, 1930), pp. XVI-XVIII
Estuve leyendo los primeros capítulos de este clásico del derecho constitucional argentino, y me pareció relevante reproducir en el blog un par de páginas del prólogo escrito por Joaquín V. González. Esta es la parte más interesante: combina el esquema de frenos y contrapesos, y el eterno problema del carácter cíclico de la política argentina (énfasis nuestro).
En ningún país es más necesaria que en el nuestro esta acción edificante de la enseñanza, en todos sus grados y formas; porque ninguna de las repúblicas de Sud América ha sido más azotada por ese mal endémico del continente — la anarquía, el desorden, la indisciplina, la desobediencia genial, la insubordinación y el alzamiento contra toda autoridad y mando, y contra los resultados adversos del voto público, o las contradicciones fundadas de los poderes de control y equilibrio, en el juego combinado de los poderes del Gobierno. Los partidarios vencidos se convierten fácilmente en obstruccionistas del vencedor; los gobiernos triunfadores se convierten en poderes incontrolables y absolutos, que amenazan, desde la base a la cima, la estabilidad de toda la fábrica.
Faltándole el respeto y el acatamiento, esenciales a la Constitución escrita, serán inútiles los movimientos de opinión manifestados en las asambleas representativas, los cuales podrán ser sofocados, refrenados e inmovilizados por la fuerza disciplinada de los ejércitos, que obedecen al jefe del poder ejecutivo, no obstante que los ejércitos democrácticos deben obediencia a su jefe o comandante general de mar y de tierra sólo a través de la Constitución, que obliga a todos individual y colectivamente. De manera que esos actos de usurpación violenta, llamados golpes de Estado, y que tan raros son en países de razas no latinas, nunca se realizarían bajo un gobierno asentado sobre el respeto a la Constitución y a las leyes; porque les faltaría lo que sobra por lo común a los déspotas afortunados, o sea el apoyo incondicional y mecánico de la fuerza armada, disciplinada para la obediencia pasiva, en medio de la inmensa masa de la nación educada en el individualismo de la libertad democrática resistente a toda obediencia de ese género.
Una enseñanza bien dirigida, en el sentido y en el culto del cumplimiento de la Constitución y la ley, llegará sin mucha tardanza a fundar ese sentido de armonía social, requerida para hacer posibles la existencia, y aun la lucha pacífica, de los tres poderes esenciales del gobierno y el más amplio desarrollo de las libertades individuales, sin temor a los golpes de Estado, o abusos de autoridad, en mengua de otros poderes o de las libertades de los ciudadanos; y sin que en los momentos supremos del peligro nacional falte la necesaria cohesión y disciplina conscientes para dar a la fuerza militar toda la unidad de acción que hace el mayor poder de los ejércitos en lucha.
La libertad de la palabra en la prensa, en la asamblea popular o en el parlamento, se vuelve una vana fórmula cuando el depositario del poder político no ha llegado a distinguir la persona privada del funcionario de la ley; y cuando no ha llegado a hacerse la convicción de la inviolabilidad de cada uno de los poderes, cuya absorción o anulación constituye la tiranía, el despotismo o la autocracia de hecho, contra la Constitución, convertida así en letra muerta o en una simple expresión verbal. La justicia misma, que es base y fin de toda organización constitucional, será reducida a una falsa y mentida promesa, si no se funda en una plena seguridad del complimiento de sus decisiones y del sometimiento de la fuerza pública para su efectiva sanción en los hechos; y la vida privada, la paz del hogar y la libertad del trabajo serán ilusorias, mientras no exista la convicción, apoyada en los hechos, de que los depositarios de la fuerza no han de emplearla en amenaza o menoscabo de dichas libertades, o hayan de ponerla al servicio de la delación, o la amenaza constante contra la seguridad de la vida.
Una buena obra de enseñanza o de ilustración pública sobre la Constitución debe siempre, como está, hallarse inspirada en ese respeto esencial de las formas establecidas por la voluntad soberana de la Nación, para constituir un gobierno común; y ese respeto ha de comprender, en consecuencia, no sólo la integridad de los poderes del gobierno, sino el conjunto de las libertades cívicas, y los pronunciamientos de la justicia, reguladores del equilibrio de todos los órganos y órdenes de la formación política llamada República, Estado, Nación.
viernes, febrero 29, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. EL PELIGRO DEL EJECUTIVO CRISTINA + NÉSTOR
. The Economist: "Russia's uneasy handover"
Los lectores de Mackinlay's pueden tener la impresión que la división de poderes, tal como la presentamos en este blog, apoya la idea de debilitar el poder político. Pero este no es nuestro propósito. Hace ya más de cuarenta años, W.B. Gwyn recordaba en un libro clásico el verdadero sentido de la separación de poderes: división del trabajo, control de la tarea de gobierno, y "rule of law" o imperio de lo legal [1]. De hecho, la división de poderes fue pensada inicialmente por un motivo de ... ¡eficacia! En el libro de Éxodo, capítulo 18, descubrí el mejor ejemplo posible: Moisés acepta la idea de su suegro Jetró de nombrar jueces comunes para así dedicarse a actuar como ... Corte Suprema. El argumento de Jetró es inapelable: nadie puede hacerlo todo a la vez — y menos en una sociedad que crece y se hace cada vez más compleja.
El criterio de eficacia nos lleva a otra idea. Se trata de uno de los principios más importantes —y más delicados— de la división de poderes: el poder ejecutivo fuerte y ... ¡uni-personal! Si bien conviene dividir (y limitar) la suma del poder político, también conviene no dividir ... el poder ejecutivo. Este principio contra-intuitivo no se está aplicando en la Argentina: el dúo ejecutivo [Cristina + Néstor] puede crear serios problemas. Hace poco vi una nota de La Nación en la cual el autor se refería a una reunión de urgencia del "gabinete chico de Olivos", formado por la Sra. Cristina, el jefe de gabinete Fernández y ... ¡Néstor "K"! ¡La Argentina tiene un gabinete chico! Damas y caballeros: estamos frente a un poder ejecutivo compartido. Según The Economist, este mismo problema es uno de los principales riesgos del "matrimonio" político [Medveded + Putin].
Breve repaso de la literatura
El punto de partida, es —¿cuando no?— Montesquieu: "La puissance exécutrice doit être entre les mains d'un monarque, parce que cette partie du gouvernement, qui a presque toujours besoin d'une action momentanée [instantanée, explica el editor Roger Caillois en una nota al pie, modernizando el francés], est mieux administrée par un que par plusieurs" [2]. En otras palabras: el poder ejecutivo es por su naturaleza distinto a los demás poderes: se necesita actuar y decidir rápidamente, con un mínimo de deliberación. Luego viene John Adams: "A representative assembly, although extremely well qualified, and absolutely necessary, as a branch of the legislative, is unfit to exercise the executive power, for want of two essential properties, secrecy and despatch" [3]. O sea: el poder ejecutivo necesita discreción y velocidad, para lo cual conviene tener una sola persona a su cabeza.
Lapidario y magistral, escribe Alexander Hamilton en 1788: "Energy in the executive is a leading character in the definition of good government ... The ingredients that constitute energy in the executive are unity; duration; an adequate provision for its support; and competent powers" [4]. El poder ejecutivo del buen gobierno requiere ... ¡unidad! Para concluir, no es posible dejar de lado la conocida carta de Thomas Jefferson al filósofo político francés Destutt de Tracy:
One of its [Jefferson se refiere al libro de Destutt, una crítica de Montesquieu] doctrines, indeed, the preference of a plural over a singular executive, will probably not be assented to here. When our present government was first established, we had many doubts on this question, and many leanings towards a supreme executive council. It happened that at that time the experiment of such an one was commenced in France, while the single executive was under trial here. We watched the motions and effects of these two rival plans, with an interest and anxiety proportioned to the importance of the choice between them. The experiment in France failed after a short course, and not from any circumstance peculiar to the times or nation, but from those internal jealousies and dissensions in the Directory, which will ever arise among men equal in power, without a principal to decide and control their differences [5].
El resto es de la carta es imperdible. Jefferson trata de ser amable, pero le está diciendo a Destutt: los Directorios, los Triunviratos, las Juntas y otros disparates de ese tipo no sirven — el poder ejecutivo debe ser ejercido por una sola persona. Tengo más material sobre el tema, pero esta entrada ya es demasiado larga. Mi conclusión: el matrimonio "K" no solamente dispara contra la independencia judicial, la libertad de la prensa (no dan conferencias de prensa) y los demás mecanismos de los frenos y contrapesos. Tampoco parecen entender la problemática esencial del poder ejecutivo.
[1] W.B. Gwyn. The Meaning of the Separation of Powers. An Analysis of the Doctrine from its origin to the adoption of the United States Constitution (Nueva Orleans: Tulane University, 1965).
[2] Esprit des lois, Libro XI, cap. 6.
[3] John Adams: "Thoughts on Government" (1776)
[4] Alexander Hamiton: Federalist No. 70.
[5] Thomas Jefferson a A. L. C. Destutt de Tracy, enero de 1811, en Writings (Library of America, 1984).
. The Economist: "Russia's uneasy handover"
Los lectores de Mackinlay's pueden tener la impresión que la división de poderes, tal como la presentamos en este blog, apoya la idea de debilitar el poder político. Pero este no es nuestro propósito. Hace ya más de cuarenta años, W.B. Gwyn recordaba en un libro clásico el verdadero sentido de la separación de poderes: división del trabajo, control de la tarea de gobierno, y "rule of law" o imperio de lo legal [1]. De hecho, la división de poderes fue pensada inicialmente por un motivo de ... ¡eficacia! En el libro de Éxodo, capítulo 18, descubrí el mejor ejemplo posible: Moisés acepta la idea de su suegro Jetró de nombrar jueces comunes para así dedicarse a actuar como ... Corte Suprema. El argumento de Jetró es inapelable: nadie puede hacerlo todo a la vez — y menos en una sociedad que crece y se hace cada vez más compleja.
El criterio de eficacia nos lleva a otra idea. Se trata de uno de los principios más importantes —y más delicados— de la división de poderes: el poder ejecutivo fuerte y ... ¡uni-personal! Si bien conviene dividir (y limitar) la suma del poder político, también conviene no dividir ... el poder ejecutivo. Este principio contra-intuitivo no se está aplicando en la Argentina: el dúo ejecutivo [Cristina + Néstor] puede crear serios problemas. Hace poco vi una nota de La Nación en la cual el autor se refería a una reunión de urgencia del "gabinete chico de Olivos", formado por la Sra. Cristina, el jefe de gabinete Fernández y ... ¡Néstor "K"! ¡La Argentina tiene un gabinete chico! Damas y caballeros: estamos frente a un poder ejecutivo compartido. Según The Economist, este mismo problema es uno de los principales riesgos del "matrimonio" político [Medveded + Putin].
Breve repaso de la literatura
El punto de partida, es —¿cuando no?— Montesquieu: "La puissance exécutrice doit être entre les mains d'un monarque, parce que cette partie du gouvernement, qui a presque toujours besoin d'une action momentanée [instantanée, explica el editor Roger Caillois en una nota al pie, modernizando el francés], est mieux administrée par un que par plusieurs" [2]. En otras palabras: el poder ejecutivo es por su naturaleza distinto a los demás poderes: se necesita actuar y decidir rápidamente, con un mínimo de deliberación. Luego viene John Adams: "A representative assembly, although extremely well qualified, and absolutely necessary, as a branch of the legislative, is unfit to exercise the executive power, for want of two essential properties, secrecy and despatch" [3]. O sea: el poder ejecutivo necesita discreción y velocidad, para lo cual conviene tener una sola persona a su cabeza.
Lapidario y magistral, escribe Alexander Hamilton en 1788: "Energy in the executive is a leading character in the definition of good government ... The ingredients that constitute energy in the executive are unity; duration; an adequate provision for its support; and competent powers" [4]. El poder ejecutivo del buen gobierno requiere ... ¡unidad! Para concluir, no es posible dejar de lado la conocida carta de Thomas Jefferson al filósofo político francés Destutt de Tracy:
One of its [Jefferson se refiere al libro de Destutt, una crítica de Montesquieu] doctrines, indeed, the preference of a plural over a singular executive, will probably not be assented to here. When our present government was first established, we had many doubts on this question, and many leanings towards a supreme executive council. It happened that at that time the experiment of such an one was commenced in France, while the single executive was under trial here. We watched the motions and effects of these two rival plans, with an interest and anxiety proportioned to the importance of the choice between them. The experiment in France failed after a short course, and not from any circumstance peculiar to the times or nation, but from those internal jealousies and dissensions in the Directory, which will ever arise among men equal in power, without a principal to decide and control their differences [5].
El resto es de la carta es imperdible. Jefferson trata de ser amable, pero le está diciendo a Destutt: los Directorios, los Triunviratos, las Juntas y otros disparates de ese tipo no sirven — el poder ejecutivo debe ser ejercido por una sola persona. Tengo más material sobre el tema, pero esta entrada ya es demasiado larga. Mi conclusión: el matrimonio "K" no solamente dispara contra la independencia judicial, la libertad de la prensa (no dan conferencias de prensa) y los demás mecanismos de los frenos y contrapesos. Tampoco parecen entender la problemática esencial del poder ejecutivo.
[1] W.B. Gwyn. The Meaning of the Separation of Powers. An Analysis of the Doctrine from its origin to the adoption of the United States Constitution (Nueva Orleans: Tulane University, 1965).
[2] Esprit des lois, Libro XI, cap. 6.
[3] John Adams: "Thoughts on Government" (1776)
[4] Alexander Hamiton: Federalist No. 70.
[5] Thomas Jefferson a A. L. C. Destutt de Tracy, enero de 1811, en Writings (Library of America, 1984).
jueves, febrero 28, 2008
CHOSES VUES ...
- Se busca: un George Washington para Camerún. Hasta que no renunció a la re-re-elección, en 1796, George Washington no fundó a los Estados Unidos. Palabras más, palabras menos, lo dijo recientemente Mariano Grondona. El liderazgo constitucional es esencial para asegurar la estabilidad institucional de un país moderno. Ahora veo que Paul Biya, el "presidente" de Camerún desde 1982, anuncia un cambio constitucional para prolongar su reinado más allá de 2011. El resultado: un país paralizado, con las peores escenas de violencia desde los 1990s. Comentando la constitución española de 1812, un periodista de La Habana (Cuba no había participado en los movimientos revolucionarios), escribió: "Los movimientos revolucionarios en el resto de América española no habían producido líderes de la talla de George Washington o Benjamin Franklin y esa falla causó anarquía y derramamiento de sangre". Plus ça change, plus c'est la même chose. [Matthew Green: "Unrest paralyses Cameroon", Financial Times] [Jaime E. Rodríguez. The Emergence of Spanish America. Vicente Rocafuerte and Spanish America 1808-1832. University of California Press, 1975]
- Turquía & la ley Sharía: ¡un aplauso! Un equipo de especialistas en ley islámica o Sharía, actuando bajo las órdenes del departamento de asuntos religiosos del gobierno turco, está trabajando en una "re-interpretación" (es la palabra usada) del Hadith, el conjunto de dichos atruibuidos a Mahoma, pero recopilados mucho tiempo después de su muerte en 632. Aparentemente, los preceptos de la ley Sharía derivan en su mayoría del Hadith — no del Corán. Se viene, al menos en Turquía, un islam que discriminará menos contra las mujeres, que será menos tolerante con los "crímenes de honor" (el asesinato de hijas, hermanas y esposas), y que probablemente acepte a imames mujeres. Según algunas versiones, se trata de una reforma increíblemente audaz, al estilo ... ¡Martin Luther! A medida que el mundo islámico se globaliza, pierden influencia las costumbres tribales de la Arabia del siglo VII. ¡Globalización es civilización! ¡Bienvenidos a la modernidad! [Ian Traynor: "Turkey move to rewrite basis of sharia law", The Hindu]
- Barak Obama & las dinastías. Barak Obama le gana a Hillary Clinton porque el electorado estadounidense tiene un instintivo temor a ... las dinastías políticas. John Adams, el último de los fundadores estadounidenses en razonar al estilo de los griegos antiguos —es decir, en términos del uno (monarquía-tiranía), los pocos (aristocracia-oligarquía) y los muchos (democracia-demagogia)— tenía un temor especial a los pocos. Es imposible subestimar, decía Adams, la vocación de los aristócratas para transformarse en ... oligarcas. Por eso veía el bi-cameralismo como fundamental para la mantener la libertad: el Senado organiza con decoro y discreción el ostracismo de la aristocracia natural. Según Adams, la rivalidad entre dos familias, los Cancellieri y los Pantiatichi, destruyó la ciudad toscana de Pistoia en el Renacimiento. La absurda rivalidad entre los Bush y los Clinton va en el mismo sentido. En los Demócratas, estoy con Obama. [Joe Flowers: "Obama over H. Clinton, here's why", The Democratic Party] [John Adams. A Defence of the Constitutions of the United States]
- Se busca: un George Washington para Camerún. Hasta que no renunció a la re-re-elección, en 1796, George Washington no fundó a los Estados Unidos. Palabras más, palabras menos, lo dijo recientemente Mariano Grondona. El liderazgo constitucional es esencial para asegurar la estabilidad institucional de un país moderno. Ahora veo que Paul Biya, el "presidente" de Camerún desde 1982, anuncia un cambio constitucional para prolongar su reinado más allá de 2011. El resultado: un país paralizado, con las peores escenas de violencia desde los 1990s. Comentando la constitución española de 1812, un periodista de La Habana (Cuba no había participado en los movimientos revolucionarios), escribió: "Los movimientos revolucionarios en el resto de América española no habían producido líderes de la talla de George Washington o Benjamin Franklin y esa falla causó anarquía y derramamiento de sangre". Plus ça change, plus c'est la même chose. [Matthew Green: "Unrest paralyses Cameroon", Financial Times] [Jaime E. Rodríguez. The Emergence of Spanish America. Vicente Rocafuerte and Spanish America 1808-1832. University of California Press, 1975]
- Turquía & la ley Sharía: ¡un aplauso! Un equipo de especialistas en ley islámica o Sharía, actuando bajo las órdenes del departamento de asuntos religiosos del gobierno turco, está trabajando en una "re-interpretación" (es la palabra usada) del Hadith, el conjunto de dichos atruibuidos a Mahoma, pero recopilados mucho tiempo después de su muerte en 632. Aparentemente, los preceptos de la ley Sharía derivan en su mayoría del Hadith — no del Corán. Se viene, al menos en Turquía, un islam que discriminará menos contra las mujeres, que será menos tolerante con los "crímenes de honor" (el asesinato de hijas, hermanas y esposas), y que probablemente acepte a imames mujeres. Según algunas versiones, se trata de una reforma increíblemente audaz, al estilo ... ¡Martin Luther! A medida que el mundo islámico se globaliza, pierden influencia las costumbres tribales de la Arabia del siglo VII. ¡Globalización es civilización! ¡Bienvenidos a la modernidad! [Ian Traynor: "Turkey move to rewrite basis of sharia law", The Hindu]
- Barak Obama & las dinastías. Barak Obama le gana a Hillary Clinton porque el electorado estadounidense tiene un instintivo temor a ... las dinastías políticas. John Adams, el último de los fundadores estadounidenses en razonar al estilo de los griegos antiguos —es decir, en términos del uno (monarquía-tiranía), los pocos (aristocracia-oligarquía) y los muchos (democracia-demagogia)— tenía un temor especial a los pocos. Es imposible subestimar, decía Adams, la vocación de los aristócratas para transformarse en ... oligarcas. Por eso veía el bi-cameralismo como fundamental para la mantener la libertad: el Senado organiza con decoro y discreción el ostracismo de la aristocracia natural. Según Adams, la rivalidad entre dos familias, los Cancellieri y los Pantiatichi, destruyó la ciudad toscana de Pistoia en el Renacimiento. La absurda rivalidad entre los Bush y los Clinton va en el mismo sentido. En los Demócratas, estoy con Obama. [Joe Flowers: "Obama over H. Clinton, here's why", The Democratic Party] [John Adams. A Defence of the Constitutions of the United States]
miércoles, febrero 27, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. EL FOTÓGRAFO DETENIDO Y ... LA TASA DE INTERÉS
. Angélique Negroni: "Yann Arthus-Bertrand autorisé à quitter l'Argentine", LeFigaro
Por lo que veo, los medios argentinos no registran esta nota de Le Figaro sobre las peripecias del fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand, detenido varios días en el país. Según Arthus-Bertrand, el juez que investiga las quejas por falta de pago a proveedores locales ha puesto en pie una machination — una causa "trucha". La explicación del fotógrafo: su trabajo en Yacyretá molesta a "mucha gente" (dérange beaucoup de monde). Aclaro que no tengo información particular sobre el caso, pero hay antecedentes de sobra en la Argentina acerca de la utilización de la justicia como si fuera un paillasson (aprovecho que estamos tratando sobre franceses). Me permito concluir con las siguientes afirmaciones relativas al impacto de este tipo de disparates sobre el mercado de crédito (es decir, sobre la tasa de interés de largo plazo, no la interbancaria):
Si el sistema judicial es un simple instrumento en manos del poder ejecutivo provincial o federal, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si los jueces piensan que el crimen de un terrorista pesa menos que el crimen de un militar, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si algunas causas judiciales son "apuradas" y otras "atrasadas" a pedido del poder ejecutivo, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si los tribunales (empezando por la Corte Suprema) no respetan sus propios precedentes, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si la nota de independencia judicial de la Argentina se mantiene en 3.5/10, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS.
. Angélique Negroni: "Yann Arthus-Bertrand autorisé à quitter l'Argentine", LeFigaro
Por lo que veo, los medios argentinos no registran esta nota de Le Figaro sobre las peripecias del fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand, detenido varios días en el país. Según Arthus-Bertrand, el juez que investiga las quejas por falta de pago a proveedores locales ha puesto en pie una machination — una causa "trucha". La explicación del fotógrafo: su trabajo en Yacyretá molesta a "mucha gente" (dérange beaucoup de monde). Aclaro que no tengo información particular sobre el caso, pero hay antecedentes de sobra en la Argentina acerca de la utilización de la justicia como si fuera un paillasson (aprovecho que estamos tratando sobre franceses). Me permito concluir con las siguientes afirmaciones relativas al impacto de este tipo de disparates sobre el mercado de crédito (es decir, sobre la tasa de interés de largo plazo, no la interbancaria):
Si el sistema judicial es un simple instrumento en manos del poder ejecutivo provincial o federal, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si los jueces piensan que el crimen de un terrorista pesa menos que el crimen de un militar, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si algunas causas judiciales son "apuradas" y otras "atrasadas" a pedido del poder ejecutivo, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si los tribunales (empezando por la Corte Suprema) no respetan sus propios precedentes, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS; si la nota de independencia judicial de la Argentina se mantiene en 3.5/10, NO PUEDE BAJAR LA TASA DE INTERÉS.
martes, febrero 26, 2008
GLOBALIZACIÓN & CONECTIVIDAD. POLITÓLOGO & "GAMER"
. Xbox 360
Mi amigo Nicolás Patrici, visiting PhD Researcher del Departamento de Filosofía de la Universidad de Leiden (Holanda), es conocido por los lectores de este blog. En diciembre publiqué sus impresiones sobre un viaje a la Argentina; antes Nicolás había escrito un par de notas para Mackinlay's. Ahora estamos planeando una serie de mini-seminarios sobre un tema que nos apasiona: la fundación de regímenes políticos exitosos. Hace un tiempo comenzamos con el Federalista No. 10 de James Madison, y esperamos retomar pronto esta actividad. (Si de estos "seminarios" sale algo interesante, lo publicaré en el blog).
Además de todo esto, Nicolás es un gamer: juega "online" con su Xbox. La cuestión me interesa, no como jugador potencial, sino para entender mejor la conectividad de los digital natives. Nicolás me mostró algunos de los juegos: Madden NFL 08 (fútbol americano), Call of Duty (guerra) y Virtual Tennis. Él mismo lo admite: "Es muy adictivo". Pero ve una importante virtud en la actividad del gamer: el estímulo al pensamiento analítico. El gamer debe tener capacidad de decisión en casos que involucran múltiples variables; debe dominar "lógicas" distintas entre los diversos juegos y contrincantes; debe tener entrepreneurial skills (Madden NFL 08 le permite "administrar" equipos de fútbol americano).
Finalmente, el gamer debe operar en el ambiente ultra-conectado de las "comunidades". Esto significa, entre otras cosas, que su comportamiento individual está rankeado no solamente en función de su habilidad con los controles, sino también en función del grado de respeto que muestra sobre las reglas de juego, y en función de su conducta con los demás gamers (es decir: cuanto más respeta las reglas y cuanto más observa el código de conducta, más puntos ganará en el "ranking", accediendo así a mejores niveles de juego). El jugador debe prestar atención a su ... ¡reputación! Todo esto alcanza, me parece, para ver el mundo de los gamers con más respeto. Después de todo, los digital natives pronto dirigirán los asuntos del planeta ...
Una forma de conocomiento
El gaming, argumenta Aart Brouwer, ya se ha instalado definitivamente como forma de conocimiento y entretenimiento (*). El desarrollo de juegos online requiere complejos algoritmos, gráficos y sonidos. Tiene una dudosa reputación, pero Brouwer piensa que esto refleja un "mecanismo de defensa" de ... las elites. Es común asociar los juegos con problemas de addición, psicosis, suicidio y asesinato. Pero esta imagen no cierra con la realidad: el gamer promedio tiene 30 años, es socialmente activo, no-adicto. Una tercera parte son mujeres, y esta proporción llega al 50% en juegos online. Los gamers, agrega Brouwer (con argumentos similares a los de Nicolás), resuelven constantemente rompecabezas con ayuda de su raciocinio, fantasía y velocidad de reacción — todo al mismo tiempo.
¡Jugar es un desafío intelectual! Brouwer llama la atención sobre los juegos como nueva forma de conocimiento. Destaca el caso de Peacemaker, desarrollado por el israelí Esi Burak. El juego combina variables que —en el conflicto de Medio Oriente— son generalmente descuidadas por la prensa (en particular las divisiones internas de israelíes y palestinos). Cuando Burak dio a conocer el juego a generales y diplomáticos de Israel y de países árabes, varios afirmaron haber aprendido más que con diez años de libros, diarios y discursos. Conocimiento, gaming, politología: extraña —pero llamativa— combinación ...
(*) Aart Brouwer: "Gaming. De derde plaats", De groene Amsterdammer, Vol. 131, No.39, septiembre 2007.
. Xbox 360
Mi amigo Nicolás Patrici, visiting PhD Researcher del Departamento de Filosofía de la Universidad de Leiden (Holanda), es conocido por los lectores de este blog. En diciembre publiqué sus impresiones sobre un viaje a la Argentina; antes Nicolás había escrito un par de notas para Mackinlay's. Ahora estamos planeando una serie de mini-seminarios sobre un tema que nos apasiona: la fundación de regímenes políticos exitosos. Hace un tiempo comenzamos con el Federalista No. 10 de James Madison, y esperamos retomar pronto esta actividad. (Si de estos "seminarios" sale algo interesante, lo publicaré en el blog).
Además de todo esto, Nicolás es un gamer: juega "online" con su Xbox. La cuestión me interesa, no como jugador potencial, sino para entender mejor la conectividad de los digital natives. Nicolás me mostró algunos de los juegos: Madden NFL 08 (fútbol americano), Call of Duty (guerra) y Virtual Tennis. Él mismo lo admite: "Es muy adictivo". Pero ve una importante virtud en la actividad del gamer: el estímulo al pensamiento analítico. El gamer debe tener capacidad de decisión en casos que involucran múltiples variables; debe dominar "lógicas" distintas entre los diversos juegos y contrincantes; debe tener entrepreneurial skills (Madden NFL 08 le permite "administrar" equipos de fútbol americano).
Finalmente, el gamer debe operar en el ambiente ultra-conectado de las "comunidades". Esto significa, entre otras cosas, que su comportamiento individual está rankeado no solamente en función de su habilidad con los controles, sino también en función del grado de respeto que muestra sobre las reglas de juego, y en función de su conducta con los demás gamers (es decir: cuanto más respeta las reglas y cuanto más observa el código de conducta, más puntos ganará en el "ranking", accediendo así a mejores niveles de juego). El jugador debe prestar atención a su ... ¡reputación! Todo esto alcanza, me parece, para ver el mundo de los gamers con más respeto. Después de todo, los digital natives pronto dirigirán los asuntos del planeta ...
Una forma de conocomiento
El gaming, argumenta Aart Brouwer, ya se ha instalado definitivamente como forma de conocimiento y entretenimiento (*). El desarrollo de juegos online requiere complejos algoritmos, gráficos y sonidos. Tiene una dudosa reputación, pero Brouwer piensa que esto refleja un "mecanismo de defensa" de ... las elites. Es común asociar los juegos con problemas de addición, psicosis, suicidio y asesinato. Pero esta imagen no cierra con la realidad: el gamer promedio tiene 30 años, es socialmente activo, no-adicto. Una tercera parte son mujeres, y esta proporción llega al 50% en juegos online. Los gamers, agrega Brouwer (con argumentos similares a los de Nicolás), resuelven constantemente rompecabezas con ayuda de su raciocinio, fantasía y velocidad de reacción — todo al mismo tiempo.
¡Jugar es un desafío intelectual! Brouwer llama la atención sobre los juegos como nueva forma de conocimiento. Destaca el caso de Peacemaker, desarrollado por el israelí Esi Burak. El juego combina variables que —en el conflicto de Medio Oriente— son generalmente descuidadas por la prensa (en particular las divisiones internas de israelíes y palestinos). Cuando Burak dio a conocer el juego a generales y diplomáticos de Israel y de países árabes, varios afirmaron haber aprendido más que con diez años de libros, diarios y discursos. Conocimiento, gaming, politología: extraña —pero llamativa— combinación ...
(*) Aart Brouwer: "Gaming. De derde plaats", De groene Amsterdammer, Vol. 131, No.39, septiembre 2007.
lunes, febrero 25, 2008
CHOSES VUES ...
- Enrique Szewach & las burbujas. El economista Enrique Szewach sale a defender ... ¡las burbujas! Estoy 100% de acuerdo con este enfoque no-convencional: "... después del default ruso, la crisis de los punto.com, el 11 de septiembre del 2001, las bajas de las tasas de interés, las subas de las tasas de interés, la irracionalidad y exhuberancia de los mercados, los préstamos a cualquiera, etc. Después de todo lo que ha pasado en el mundo despreciado del capitalismo salvaje, el PBI per capita de los países centrales creció bien por arriba del 30%. El de Singapur, España y Chile, 40% o más. El de Corea un 72%. El de China se duplicó. Mientras Brasil casi arañó el 30%, la Argentina, crisis y estafa mediante, apenas logró un 9% de crecimiento ... Parece que al capitalismo salvaje no le van tan mal y que la performance de los gobiernos y los Bancos Centrales, medida en PBI per capita, y no en fluctuaciones de mercado, no ha sido tan desastrosa. Y aquí está el aspecto central del debate. Los profetas del Apocalipsis sólo cuentan las pérdidas y las volatilidades, y olvidan las enormes ganancias. Como dice un borracho amigo, ¡Vivan las burbujas!" [Enrique Szewach: "Burbujas", Szewachnomics] ["En defensa de las burbujas", Mackinlay's]
- Banco de Bangladesh presta plata en ... ¡Estados Unidos! ("Un telle vue étonne; l'histoire est toute remplie de pareils spectacles" — Tocqueville.) Grameen Bank, el banco de Bangladesh fundado por el Premio Nobel de la paz Mohamed Yunus, comenzó a operar en ... ¡Nueva York! Especializado en micro-crédito, el banco ha comenzado a prestar pequeñas sumas a grupos de mujeres inmigrantes en Jackson Heights, en el barrio de Queen's. Lo notable es que una de las razones por las cuales estos grupos no acceden al crédito tradicional es ... ¡su desconfianza con respecto al sistema financiero! Hábilmente, Grameen Bank ha percibido la oportunidad creada por la crisis de los "sub-prime". Como dice el propio Yunus: "El sistema financiero no es perfecto". Piense en la espectacular paradoja que estamos presenciando: un banco basado en uno de los países más pobres del mundo opera en la capital financiera del país más rico. La globalización sigue produciendo sorpresas — y esto recién empieza. [Daniel Pimlott: "Bangladesh bank offers loans to US poor", Financial Times] [Grameen Bank]
- Monsanto: ¿El gran innovador de la Argentina? Buena nota de Business Week sobre Monsanto, el gigante de los "Genetically Modified Organisms" (GMOs). Cerca del 90% de las semillas genéticamente modificadas en el mundo son vendidas por Monsanto o por competidores que operan bajo su licencia. La compañía ganó $1 billion en 2007, con una facturación de $8,5 billion. Como buen monopolista "schumpeteriano", Monsanto sabe que la competencia será durísima; por eso dedica el 10% de la facturación (¡$850 millones!) a investigación y desarrollo. Cuando Monsanto intentó vender GMOs para consumo humano, a comienzos de los 2000s, la oposición fue tal que la compañía tomó la decisión estratégica de suprimir los programas para consumo humano, dedicándose 100% a semillas para consumo animal y etanol. Monsanto es una compañía tecnológica business-to-business (B2B). Sus semillas son tan eficaces a la hora de matar parásitos, dice Business Week, que los clientes ahorran hasta un 50% en pesticidas a pesar de comprar semillas mucho más caras. Monsanto es uno de los grandes innovadores en ... la Argentina. [Brian Hindo: "Monsanto: Winning the Ground War", Business Week] [MON][Monsanto] [Monsanto Argentina]
- ¡Muy bien Mariano Grondona! En una librería porteña, en enero, el dueño me preguntó si existía una traducción al castellano de las memorias de Alan Greenspan. Me había visto con el grueso volumen (530 páginas) a cuestas, añadiendo que varios clientes la habían pedido. Enseguida pensé: "Fue la mención de Mariano Grondona en La Nación". Grondona vuelve a referirse al libro en su última nota. Y como también alude a los beneficios de la emulación, decidí escribir una larga reseña para Mackinlay's. Espere verla pronto en este blog. Pero esto no es lo importante en las notas del Mariano Grondona. Lo verdaderamente relevante es el tibio, subrepticio —pero real— apoyo a la idea de globalización. Los líderes de la opinión pública argentina comienzan (tímidamente) a percibir la globalización no solamente como amenaza, sino también como oportunidad. ¡Revolución! Finalmente, no puedo dejar pasar el excelente mot de Grondona sobre Raúl Castro: "Un impostor". Inmejorable. [Mariano Grondona: "La madre de todas las batallas"; "El peligroso encanto de las utopías", La Nación] [Alan Greenspan. The Age of Turbulence. Adventures in a New World. Nueva York: Penguin, 2007]
- Enrique Szewach & las burbujas. El economista Enrique Szewach sale a defender ... ¡las burbujas! Estoy 100% de acuerdo con este enfoque no-convencional: "... después del default ruso, la crisis de los punto.com, el 11 de septiembre del 2001, las bajas de las tasas de interés, las subas de las tasas de interés, la irracionalidad y exhuberancia de los mercados, los préstamos a cualquiera, etc. Después de todo lo que ha pasado en el mundo despreciado del capitalismo salvaje, el PBI per capita de los países centrales creció bien por arriba del 30%. El de Singapur, España y Chile, 40% o más. El de Corea un 72%. El de China se duplicó. Mientras Brasil casi arañó el 30%, la Argentina, crisis y estafa mediante, apenas logró un 9% de crecimiento ... Parece que al capitalismo salvaje no le van tan mal y que la performance de los gobiernos y los Bancos Centrales, medida en PBI per capita, y no en fluctuaciones de mercado, no ha sido tan desastrosa. Y aquí está el aspecto central del debate. Los profetas del Apocalipsis sólo cuentan las pérdidas y las volatilidades, y olvidan las enormes ganancias. Como dice un borracho amigo, ¡Vivan las burbujas!" [Enrique Szewach: "Burbujas", Szewachnomics] ["En defensa de las burbujas", Mackinlay's]
- Banco de Bangladesh presta plata en ... ¡Estados Unidos! ("Un telle vue étonne; l'histoire est toute remplie de pareils spectacles" — Tocqueville.) Grameen Bank, el banco de Bangladesh fundado por el Premio Nobel de la paz Mohamed Yunus, comenzó a operar en ... ¡Nueva York! Especializado en micro-crédito, el banco ha comenzado a prestar pequeñas sumas a grupos de mujeres inmigrantes en Jackson Heights, en el barrio de Queen's. Lo notable es que una de las razones por las cuales estos grupos no acceden al crédito tradicional es ... ¡su desconfianza con respecto al sistema financiero! Hábilmente, Grameen Bank ha percibido la oportunidad creada por la crisis de los "sub-prime". Como dice el propio Yunus: "El sistema financiero no es perfecto". Piense en la espectacular paradoja que estamos presenciando: un banco basado en uno de los países más pobres del mundo opera en la capital financiera del país más rico. La globalización sigue produciendo sorpresas — y esto recién empieza. [Daniel Pimlott: "Bangladesh bank offers loans to US poor", Financial Times] [Grameen Bank]
- Monsanto: ¿El gran innovador de la Argentina? Buena nota de Business Week sobre Monsanto, el gigante de los "Genetically Modified Organisms" (GMOs). Cerca del 90% de las semillas genéticamente modificadas en el mundo son vendidas por Monsanto o por competidores que operan bajo su licencia. La compañía ganó $1 billion en 2007, con una facturación de $8,5 billion. Como buen monopolista "schumpeteriano", Monsanto sabe que la competencia será durísima; por eso dedica el 10% de la facturación (¡$850 millones!) a investigación y desarrollo. Cuando Monsanto intentó vender GMOs para consumo humano, a comienzos de los 2000s, la oposición fue tal que la compañía tomó la decisión estratégica de suprimir los programas para consumo humano, dedicándose 100% a semillas para consumo animal y etanol. Monsanto es una compañía tecnológica business-to-business (B2B). Sus semillas son tan eficaces a la hora de matar parásitos, dice Business Week, que los clientes ahorran hasta un 50% en pesticidas a pesar de comprar semillas mucho más caras. Monsanto es uno de los grandes innovadores en ... la Argentina. [Brian Hindo: "Monsanto: Winning the Ground War", Business Week] [MON][Monsanto] [Monsanto Argentina]
- ¡Muy bien Mariano Grondona! En una librería porteña, en enero, el dueño me preguntó si existía una traducción al castellano de las memorias de Alan Greenspan. Me había visto con el grueso volumen (530 páginas) a cuestas, añadiendo que varios clientes la habían pedido. Enseguida pensé: "Fue la mención de Mariano Grondona en La Nación". Grondona vuelve a referirse al libro en su última nota. Y como también alude a los beneficios de la emulación, decidí escribir una larga reseña para Mackinlay's. Espere verla pronto en este blog. Pero esto no es lo importante en las notas del Mariano Grondona. Lo verdaderamente relevante es el tibio, subrepticio —pero real— apoyo a la idea de globalización. Los líderes de la opinión pública argentina comienzan (tímidamente) a percibir la globalización no solamente como amenaza, sino también como oportunidad. ¡Revolución! Finalmente, no puedo dejar pasar el excelente mot de Grondona sobre Raúl Castro: "Un impostor". Inmejorable. [Mariano Grondona: "La madre de todas las batallas"; "El peligroso encanto de las utopías", La Nación] [Alan Greenspan. The Age of Turbulence. Adventures in a New World. Nueva York: Penguin, 2007]
jueves, febrero 21, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. SOBRE LA CULTURA POLÍTICA DEL CRUCE DE CALLES ...
. Philippe Malaurie: "L'intelligibilité des lois", Pouvoirs, No. 114, 2005, 131-137
Cada vez que viajo a Buenos Aires me sorprende el caótico cruce de calles. Ya lo dije muchas veces; pero siempre intento esforzarme para entender mejor el fenómeno. Durante el mes de enero vi algo que los porteños ven todos los días, pero que resulta muy sorprendente para un Amsterdammer: un automóvil de la Policía Federal "tuerto" (es decir, con una sola luz funcionando), un dúo de policías cruzando la calle sin luz verde para peatones (en Santa Fe y Carlos Pellegrini), automóviles mal estacionados con permiso "especial", etc. En una palabra: la ausencia de rule of law.
La regla de la prioridad a la derecha es puramente académica: en la calle domina la fuerza bruta. El que llega primero al cruce, o el que maneja el vehículo más pesado, invariablemente prevalece. El código abstracto que debería regular nuestro comportamiento no se utiliza. Es aquí donde las cosas se ponen interesantes. ¿Porqué tanto desprecio por la ley? Porque eso es lo que sentí al final: la gente desprecia las normas, las reglas — las considera como no-propias. Se me ocurren dos hipótesis, y como es habitual en Mackinlay's, los protagonistas son ... Montesquieu y Madison.
La "inflación de leyes"
En un número de la revista francesa Pouvoirs dedicado al problema de la "inflación legislativa", encontré este brillante artículo de Philippe Malaurie. Este es le pasaje clave:
L'attention se porte surtout sur un phénomène encore plus récurrent et plus saisissant: l'infation des lois. Trop de droit tue le droit. L'inflation avait déjà été dénoncée et avec une grande vivacité au premier siècle de notre ère: "Plurimae leges corruptissima respublica", ce que l'on pourrait librement traduire: le signe auquel on reconnait la décomposition d'un État est la surabondance de ses lois. La même plainte réapparait à toutes les époques bien que les temps aient changé. Ainsi Montesquieu: "les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires''.
Aquí tenemos una de las claves: si el peatón porteño desprecia las normas, es porque hay un ... exceso de leyes. "El exceso de derecho mata al derecho", dice Malaurie (tal vez con cierta confusión entre derecho y legislación). Luego cita a Tácito y finalmente a Montesquieu: "las leyes inútiles debilitan a las leyes necesarias". ¡Brillante! Cuando nuestros congresistas aprueban mil leyes "secretas", o cuando regulan la actividad de los sastres, contribuyen —probablemente sin saberlo— a la inflación de leyes. El tiro, invariablemente, sale por la culata. La gente no entiende tanta complejidad. Caen justos por pecadores: una sola ley in-inteligible genera desprecio por todas las normas.
El derecho como propiedad & los peatones porteños
Esta entrada ya es demasiado larga, pero no puede concluir sin citar otro gran texto: el artículo "Property" publicado en 1792 por James Madison: "In a word, as a man is said to have a right to his property, he may be equally said to have a property in his rights. Where an excess of power prevails, property of no sort is duly respected. No man is safe in his opinions, his person, his faculties, or his possessions".
¡Bingo! En la medida que la ley protege la propiedad, también es propiedad. Si nuestros congresistas y presidentes aprueban leyes y decretos que atentan contra el derecho de propiedad, entonces la gente dejará de ver el "derecho" como su propiedad. Creo que esto es precisamente lo que vemos en las calles de Buenos Aires: si la ley no es mi propiedad, entonces ... ¿Qué me importa?
. Philippe Malaurie: "L'intelligibilité des lois", Pouvoirs, No. 114, 2005, 131-137
Cada vez que viajo a Buenos Aires me sorprende el caótico cruce de calles. Ya lo dije muchas veces; pero siempre intento esforzarme para entender mejor el fenómeno. Durante el mes de enero vi algo que los porteños ven todos los días, pero que resulta muy sorprendente para un Amsterdammer: un automóvil de la Policía Federal "tuerto" (es decir, con una sola luz funcionando), un dúo de policías cruzando la calle sin luz verde para peatones (en Santa Fe y Carlos Pellegrini), automóviles mal estacionados con permiso "especial", etc. En una palabra: la ausencia de rule of law.
La regla de la prioridad a la derecha es puramente académica: en la calle domina la fuerza bruta. El que llega primero al cruce, o el que maneja el vehículo más pesado, invariablemente prevalece. El código abstracto que debería regular nuestro comportamiento no se utiliza. Es aquí donde las cosas se ponen interesantes. ¿Porqué tanto desprecio por la ley? Porque eso es lo que sentí al final: la gente desprecia las normas, las reglas — las considera como no-propias. Se me ocurren dos hipótesis, y como es habitual en Mackinlay's, los protagonistas son ... Montesquieu y Madison.
La "inflación de leyes"
En un número de la revista francesa Pouvoirs dedicado al problema de la "inflación legislativa", encontré este brillante artículo de Philippe Malaurie. Este es le pasaje clave:
L'attention se porte surtout sur un phénomène encore plus récurrent et plus saisissant: l'infation des lois. Trop de droit tue le droit. L'inflation avait déjà été dénoncée et avec une grande vivacité au premier siècle de notre ère: "Plurimae leges corruptissima respublica", ce que l'on pourrait librement traduire: le signe auquel on reconnait la décomposition d'un État est la surabondance de ses lois. La même plainte réapparait à toutes les époques bien que les temps aient changé. Ainsi Montesquieu: "les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires''.
Aquí tenemos una de las claves: si el peatón porteño desprecia las normas, es porque hay un ... exceso de leyes. "El exceso de derecho mata al derecho", dice Malaurie (tal vez con cierta confusión entre derecho y legislación). Luego cita a Tácito y finalmente a Montesquieu: "las leyes inútiles debilitan a las leyes necesarias". ¡Brillante! Cuando nuestros congresistas aprueban mil leyes "secretas", o cuando regulan la actividad de los sastres, contribuyen —probablemente sin saberlo— a la inflación de leyes. El tiro, invariablemente, sale por la culata. La gente no entiende tanta complejidad. Caen justos por pecadores: una sola ley in-inteligible genera desprecio por todas las normas.
El derecho como propiedad & los peatones porteños
Esta entrada ya es demasiado larga, pero no puede concluir sin citar otro gran texto: el artículo "Property" publicado en 1792 por James Madison: "In a word, as a man is said to have a right to his property, he may be equally said to have a property in his rights. Where an excess of power prevails, property of no sort is duly respected. No man is safe in his opinions, his person, his faculties, or his possessions".
¡Bingo! En la medida que la ley protege la propiedad, también es propiedad. Si nuestros congresistas y presidentes aprueban leyes y decretos que atentan contra el derecho de propiedad, entonces la gente dejará de ver el "derecho" como su propiedad. Creo que esto es precisamente lo que vemos en las calles de Buenos Aires: si la ley no es mi propiedad, entonces ... ¿Qué me importa?
miércoles, febrero 20, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. DESPUÉS DE RUSIA, AHORA ... ¡CHINA! (LA MODA DE LOS "CHECKS & BALANCES")
. Richard McGregor: "Think-tank calls for checks on China’s rulers", Financial Times
No se pierda esta nota del Financial Times. El lunes llamé la atención sobre las declaraciones de Dmitri Medvedev, el virtual delfín de Vladimir Putin, acerca de la necesidad de lograr en Rusia un sistema judicial "independiente" de los demás poderes. Ahora el "top" Think Tank del Partido Comunista Chino publica un informe en línea con "the need for formal checks (frenos) on the party's power, both through a strenghtened legal system and a freer media".
El informe de 366 páginas, disponible en algunas librerías de Beijing —el Financial Times compró un ejemplar—, lleva por título Storming the Fortress: A research report on China's political system reform after the 17th party congress. Una de las recomendaciones más radicales consiste en la gradual transformación del Congreso Nacional del Pueblo en una asamblea representativa. "Competitive voting should be allowed", dice el informe.
Los ex-camaradas comienzan a sentir en carne propia el dilema que aquejaba a Juan Sin Tierra en 1215: ¿Cómo hago para aumentar la recaudación sin representación? En una economía dinámica, cuya complejidad aumenta día a día, la respuesta es: "¡Imposible!" Recaudación y representación están intimamente ligadas. Si quiere ser más poderoso, el soberano debe aceptar checks a su poder: es la gran lección de Magna Carta. A notar, por otra parte, las sugerencias del informe en materia de libertad de prensa:
The media also needed to be allowed to develop more independently of the party and its propaganda ministry, which oversees the press and dictates the news agenda. "Though the news media are under the party, which makes it impossible for them to be totally independent," they should have some power to stand against the party and governments to fulfil their responsibilities, the report says.
Como es habitual en estas cuestiones, el llamado a un sistema de frenos y contrapesos obedece a la percepción de riesgos económicos ligados al costo de la corrupción: "Without significant political reform, the report says, China’s economy would become less efficient and productive. The need for so many official approvals has increased corruption and the cost and risk of investment and operating a business".
Damas y caballeros: la cultura política está cambiando a ... ¡mil por hora! Montesquieu está llegando a Moscú y a Beijing. Mientras tanto, el super-precio de la soja lo mantiene alejado de Buenos Aires.
. Richard McGregor: "Think-tank calls for checks on China’s rulers", Financial Times
No se pierda esta nota del Financial Times. El lunes llamé la atención sobre las declaraciones de Dmitri Medvedev, el virtual delfín de Vladimir Putin, acerca de la necesidad de lograr en Rusia un sistema judicial "independiente" de los demás poderes. Ahora el "top" Think Tank del Partido Comunista Chino publica un informe en línea con "the need for formal checks (frenos) on the party's power, both through a strenghtened legal system and a freer media".
El informe de 366 páginas, disponible en algunas librerías de Beijing —el Financial Times compró un ejemplar—, lleva por título Storming the Fortress: A research report on China's political system reform after the 17th party congress. Una de las recomendaciones más radicales consiste en la gradual transformación del Congreso Nacional del Pueblo en una asamblea representativa. "Competitive voting should be allowed", dice el informe.
Los ex-camaradas comienzan a sentir en carne propia el dilema que aquejaba a Juan Sin Tierra en 1215: ¿Cómo hago para aumentar la recaudación sin representación? En una economía dinámica, cuya complejidad aumenta día a día, la respuesta es: "¡Imposible!" Recaudación y representación están intimamente ligadas. Si quiere ser más poderoso, el soberano debe aceptar checks a su poder: es la gran lección de Magna Carta. A notar, por otra parte, las sugerencias del informe en materia de libertad de prensa:
The media also needed to be allowed to develop more independently of the party and its propaganda ministry, which oversees the press and dictates the news agenda. "Though the news media are under the party, which makes it impossible for them to be totally independent," they should have some power to stand against the party and governments to fulfil their responsibilities, the report says.
Como es habitual en estas cuestiones, el llamado a un sistema de frenos y contrapesos obedece a la percepción de riesgos económicos ligados al costo de la corrupción: "Without significant political reform, the report says, China’s economy would become less efficient and productive. The need for so many official approvals has increased corruption and the cost and risk of investment and operating a business".
Damas y caballeros: la cultura política está cambiando a ... ¡mil por hora! Montesquieu está llegando a Moscú y a Beijing. Mientras tanto, el super-precio de la soja lo mantiene alejado de Buenos Aires.
lunes, febrero 18, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. BURKE & EL HORROR DE LA FUNDACIÓN
. Encyclopaedia Britannica: "Burke", Vol. 4, p. 419.
Con referencia a mi entrada de hoy sobre Medvedev y Putin, me permito reproducir esta excelente —y escalofriante— definición de Edmund Burke, que encontré en mi inseparable Encyclopaedia Britannica de 1951 (*): "There is a sacred veil to be drawn over the beginnings of all government". Más claro imposible.
(*) Esta edición contiene el artículo "Capitalism" por Joseph Schumpeter: un lujo. Un tío mío decía que es imposible vivir sin la Encyclopaedia Britannica. Coincido plenamente.
. Encyclopaedia Britannica: "Burke", Vol. 4, p. 419.
Con referencia a mi entrada de hoy sobre Medvedev y Putin, me permito reproducir esta excelente —y escalofriante— definición de Edmund Burke, que encontré en mi inseparable Encyclopaedia Britannica de 1951 (*): "There is a sacred veil to be drawn over the beginnings of all government". Más claro imposible.
(*) Esta edición contiene el artículo "Capitalism" por Joseph Schumpeter: un lujo. Un tío mío decía que es imposible vivir sin la Encyclopaedia Britannica. Coincido plenamente.
FRENOS & CONTRAPESOS. MONTESQUIEU EN MOSCÚ: LOS “CHECKS & BALANCES” Y EL PROBLEMA DE LA FUNDACIÓN
. Miriam Elder. "Medvedev Lays Out Economic Program", Moscow Times
Fascinantes definiciones de Dmitri Medvedev, el virtual sucesor de Vladmir Putin a la presidencia rusa. De manera explícita, Medvedev establece un vínculo entre independencia judicial, estabilidad de la propiedad, bajos niveles de corrupción, desarrollo económico y … ¡libertad! El delfín del ex-camarada Putin asegura que trabajará para "fortalecer el sistema judicial y para asegurar la independencia de nuestro sistema legal con respecto al ejecutivo y al legislativo". ¡Montesquieu en Moscú!
A notar el comentario del analista Anton Struchenevsky, de Troika Dialog: "The problems that his government is going to tackle are the real, crucial problems for the Russian economy", adding that he thought the speech was "positive and encouraging." Y agrega: "Problems with the investment climate —with the quality of Russian institutions— are the Achilles' heel of the Russian economy," he said. Los ex-camaradas rusos comienzan a entenderlo: sin checks and balances no lograrán inversión, no generarán progreso, y no disminuirán la desigualdad.
Medvedev said he would work to strengthen the judiciary and that his first term would focus on "ensuring the independence of our legal system from the executive and legislative [branches]". The country's convoluted legal system is widely seen as one of its most politically tainted and corrupt institutions. Medvedev said his government would focus on the four "I"s -- institutions, infrastructure, innovations and investment. "Freedom is better than nonfreedom. These words are the quintessence of human experience. The talk here is about freedom in all of its manifestations: about personal freedom, about economic freedom and at last about freedom of self-expression. Freedom is inseparable from the actual recognition of the power of law by citizens."
Todo esto me lleva a reflexionar sobre el papel de Putin como fundador. Mientras más estudio la fundación de regímenes exitosos —es decir, basados en frenos y contrapesos institucionales—más me convence una idea … ¡espantosa! Esta idea puede formularse de la siguiente manera: la fundación es a menudo un momento lleno de intrigas, secretos, violencia y … horror. En Holanda se acaba de publicar un estudio sobre el genocidio —es la palabra utilizada por el autor— aparentemente cometido contra campesinos católicos de Brabant en 1578-1588, justo cuando Guillermo de Orange fundaba la (luego gloriosa) República de los Países Bajos (*).
Si Vladimir Putin está detrás de las explosiones de Moscú, que en 1999 le permitieron justificar la segunda Guerra de Chechenia y consolidarse en el poder, su escalofriante historia no estaría tan alejada de la de otros líderes constitucionales … Cuando Thomas Barnett describe a Putin como "Lee Kwan Putin" —una referencia al autoritario fundador del Singapur moderno— tal vez tiene en mente esta incómoda realidad histórica…
(*) Aart Brouwer. "In naam van Oranje. Een andere kijk op de Opstand", De Groene Amsterdammer, 9 de noviembre 2007, 20-23.
. Miriam Elder. "Medvedev Lays Out Economic Program", Moscow Times
Fascinantes definiciones de Dmitri Medvedev, el virtual sucesor de Vladmir Putin a la presidencia rusa. De manera explícita, Medvedev establece un vínculo entre independencia judicial, estabilidad de la propiedad, bajos niveles de corrupción, desarrollo económico y … ¡libertad! El delfín del ex-camarada Putin asegura que trabajará para "fortalecer el sistema judicial y para asegurar la independencia de nuestro sistema legal con respecto al ejecutivo y al legislativo". ¡Montesquieu en Moscú!
A notar el comentario del analista Anton Struchenevsky, de Troika Dialog: "The problems that his government is going to tackle are the real, crucial problems for the Russian economy", adding that he thought the speech was "positive and encouraging." Y agrega: "Problems with the investment climate —with the quality of Russian institutions— are the Achilles' heel of the Russian economy," he said. Los ex-camaradas rusos comienzan a entenderlo: sin checks and balances no lograrán inversión, no generarán progreso, y no disminuirán la desigualdad.
Medvedev said he would work to strengthen the judiciary and that his first term would focus on "ensuring the independence of our legal system from the executive and legislative [branches]". The country's convoluted legal system is widely seen as one of its most politically tainted and corrupt institutions. Medvedev said his government would focus on the four "I"s -- institutions, infrastructure, innovations and investment. "Freedom is better than nonfreedom. These words are the quintessence of human experience. The talk here is about freedom in all of its manifestations: about personal freedom, about economic freedom and at last about freedom of self-expression. Freedom is inseparable from the actual recognition of the power of law by citizens."
Todo esto me lleva a reflexionar sobre el papel de Putin como fundador. Mientras más estudio la fundación de regímenes exitosos —es decir, basados en frenos y contrapesos institucionales—más me convence una idea … ¡espantosa! Esta idea puede formularse de la siguiente manera: la fundación es a menudo un momento lleno de intrigas, secretos, violencia y … horror. En Holanda se acaba de publicar un estudio sobre el genocidio —es la palabra utilizada por el autor— aparentemente cometido contra campesinos católicos de Brabant en 1578-1588, justo cuando Guillermo de Orange fundaba la (luego gloriosa) República de los Países Bajos (*).
Si Vladimir Putin está detrás de las explosiones de Moscú, que en 1999 le permitieron justificar la segunda Guerra de Chechenia y consolidarse en el poder, su escalofriante historia no estaría tan alejada de la de otros líderes constitucionales … Cuando Thomas Barnett describe a Putin como "Lee Kwan Putin" —una referencia al autoritario fundador del Singapur moderno— tal vez tiene en mente esta incómoda realidad histórica…
(*) Aart Brouwer. "In naam van Oranje. Een andere kijk op de Opstand", De Groene Amsterdammer, 9 de noviembre 2007, 20-23.
jueves, febrero 14, 2008
COSAS VISTAS ...
- La firmeza de la economía mundial. Si no tiene tiempo para estudiar a fondo los problemas de la economía mundial, preste atención a dos indicadores de mercado. El primero es el ratio platino-oro; nos da una idea de la firmeza de la economía mundial. A 2.16 ($1960/oz dividido por $906/oz), el ratio opera cerca de los niveles récord. ¡El "boom" económico mundial continúa! El segundo indicador es el índice VIX, que mide la volatilidad esperada en las opciones sobre el S&P500. Lo considero el mejor proxy de la "Gran Moderación" del ciclo económico. A 24.4, el VIX está relativamente tranquilo: la economía mundial cuenta con múltiples fuentes de demanda y liquidez. Y todo esto a pesar de la continua crisis en los mercados de crédito del G7. ¡Notable! [Global Liquidity Blog]
- Durísimos artículos sobre Rusia. Salvando las distancias, lo que pasa en Rusia tiene interés para entender ... la Argentina. Frente al caos y la anarquía, dos líderes "fuertes" —Putin y Kirchner— han optado por concentrar la suma del poder político. "Retirados" oficialmente (o a punto de serlo), siguen controlando la política de cerca. Su popularidad coincide con lo que se conocerá algun día como el rebote más espectacular de la historia en el precio de los commodities. El éxito de Putin y "K", ¿es atribuible a la suerte? La pregunta es académica. El electorado no se la plantea — ni en la Argentina, ni en Rusia. (Admitamos, por otra parte, que se necesitaba valor para asumir en plena deflación mundial). La clave está en manos de los propios Putin y "K": ¿Qué aconsejarán hacer cuando baje el precio de las materias primas? ¿Desearán mantener la conectividad a la economía mundial? ¿Habrán meditado sobre el dilema de Montesquieu? (no puede haber crédito en gran escala con poder político concentrado). [Michael McFaul and Kathryn Stoner-Weiss: "The Myth of the Authoritarian Model. How Putin's Crackdown Holds Russia Back", Foreign Affairs, January/February 2008; Martin Wolf: "Why Putin's rule threatens both Russia and the West", Financial Times]
- La firmeza de la economía mundial. Si no tiene tiempo para estudiar a fondo los problemas de la economía mundial, preste atención a dos indicadores de mercado. El primero es el ratio platino-oro; nos da una idea de la firmeza de la economía mundial. A 2.16 ($1960/oz dividido por $906/oz), el ratio opera cerca de los niveles récord. ¡El "boom" económico mundial continúa! El segundo indicador es el índice VIX, que mide la volatilidad esperada en las opciones sobre el S&P500. Lo considero el mejor proxy de la "Gran Moderación" del ciclo económico. A 24.4, el VIX está relativamente tranquilo: la economía mundial cuenta con múltiples fuentes de demanda y liquidez. Y todo esto a pesar de la continua crisis en los mercados de crédito del G7. ¡Notable! [Global Liquidity Blog]
- Durísimos artículos sobre Rusia. Salvando las distancias, lo que pasa en Rusia tiene interés para entender ... la Argentina. Frente al caos y la anarquía, dos líderes "fuertes" —Putin y Kirchner— han optado por concentrar la suma del poder político. "Retirados" oficialmente (o a punto de serlo), siguen controlando la política de cerca. Su popularidad coincide con lo que se conocerá algun día como el rebote más espectacular de la historia en el precio de los commodities. El éxito de Putin y "K", ¿es atribuible a la suerte? La pregunta es académica. El electorado no se la plantea — ni en la Argentina, ni en Rusia. (Admitamos, por otra parte, que se necesitaba valor para asumir en plena deflación mundial). La clave está en manos de los propios Putin y "K": ¿Qué aconsejarán hacer cuando baje el precio de las materias primas? ¿Desearán mantener la conectividad a la economía mundial? ¿Habrán meditado sobre el dilema de Montesquieu? (no puede haber crédito en gran escala con poder político concentrado). [Michael McFaul and Kathryn Stoner-Weiss: "The Myth of the Authoritarian Model. How Putin's Crackdown Holds Russia Back", Foreign Affairs, January/February 2008; Martin Wolf: "Why Putin's rule threatens both Russia and the West", Financial Times]
miércoles, febrero 06, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. VICTOR HUGO & EL UNI-CAMERALISMO
. Victor Hugo. Choses Vues. Vol. 1: 1830-1848 (Paris: Gallimard, 1983)
Me re-encontré en Buenos Aires con la "sección francesa" de mi biblioteca. Me di cuenta que tenía algunas cosas bastante valiosas. Aquí va una. Cuando Victor Hugo se entera que la nueva constitución francesa de 1848 retorna al desastroso uni-cameralismo de la Assemblée Nationale (1791), escribe en su cuaderno de notas:
La Chambre vient de voter la Constitution. Voici l'avenir: la France gouvernée par une assemblée unique; c'est-à-dire l'océan gouverné par l'ouragan (5 de agosto de 1848, p. 444).
Francia es un océano: alusión a las tempestades provocadas por el hervidero de pasiones típico del país galo. Para colmo, este oceano será gobernado por ... ¡un huracán! El Victor Hugo republicano de 1848 confía en el bi-cameralismo como instrumento para moderar las pasiones políticas (*).
(*) Ver también Annelien de Dijn: "Balancing the Constitution: Bicameralism in Post-revolutionary France, 1814-71", European Review of History, Vol. 12, No.2, Julio de 2005, 249-268, reseñado en Mackinlay's en junio de 2006.
. Victor Hugo. Choses Vues. Vol. 1: 1830-1848 (Paris: Gallimard, 1983)
Me re-encontré en Buenos Aires con la "sección francesa" de mi biblioteca. Me di cuenta que tenía algunas cosas bastante valiosas. Aquí va una. Cuando Victor Hugo se entera que la nueva constitución francesa de 1848 retorna al desastroso uni-cameralismo de la Assemblée Nationale (1791), escribe en su cuaderno de notas:
La Chambre vient de voter la Constitution. Voici l'avenir: la France gouvernée par une assemblée unique; c'est-à-dire l'océan gouverné par l'ouragan (5 de agosto de 1848, p. 444).
Francia es un océano: alusión a las tempestades provocadas por el hervidero de pasiones típico del país galo. Para colmo, este oceano será gobernado por ... ¡un huracán! El Victor Hugo republicano de 1848 confía en el bi-cameralismo como instrumento para moderar las pasiones políticas (*).
(*) Ver también Annelien de Dijn: "Balancing the Constitution: Bicameralism in Post-revolutionary France, 1814-71", European Review of History, Vol. 12, No.2, Julio de 2005, 249-268, reseñado en Mackinlay's en junio de 2006.
lunes, febrero 04, 2008
FRENOS & CONTRAPESOS. NATALIO BOTANA & MARIANO GRONDONA: ¡BUENAS NOTAS!
. La Nación
Leí con placer dos notas recientes publicadas en La Nación: "Con gobierno y con sistema es el próximo paso", por Mariano Grondona, y "Entre la recesión y la crisis", por Natalio Botana. En la primera, el Dr. Grondona aborda (hacia el final) el problema del incentivo al liderazgo constitucional: "... si bien acortaría su ilusión de poder en el tiempo, les ofrecería, en cambio, el papel envidiable de ser los fundadores de una república inmortal". En otras palabras: la recompensa del líder constitucional es infinitamente superior al beneficio obtenido por la mayoría de los líderes argentinos ― poder transitorio y riqueza cuestionable. En julio de 2007, comentando una biografía de Adolfo Suárez [1], expresé la idea de la siguiente manera:
Manuel Ortiz cita una significativa frase de Suárez: "Vamos a hacer una obra que va a asombrar al mundo". En otras palabras: el líder constitucional es un ser ambicioso, muy ambicioso. Pero su ambición es de una naturaleza distinta a la de nuestros Fujimori, Bucaram, Menem, Chávez, Kirchner, etc. El líder constitucional —Suárez, Juan Carlos I— quiere ser recordado antes que nada como fundador. Pretende jugar en la liga de los Solón, Licurgo, Washington [2].
La nota de Natalio Botana, a su vez, presenta un interés particular: aborda la problemática del sistema financiero internacional desde la óptica del ... ¡gobierno mixto! El Dr. Botana se refiere a la "combinación de elementos aristocráticos (los expertos economistas) y democráticos (los gobernantes electos)", que define como una fórmula mixta. ¡Muy interesante! Un antecedente de esta definición se encuentra en el artículo de Werner Bonefeld: "Europe, the Market and the Transformation of Democracy" [3].
[1] Manuel Ortiz. Adolfo Suárez y el bienio prodigioso (1975-1977). Barcelona: Planeta, 2006.
[2] A esta lista habría que agregar Guillermo de Orange, y probablemente muchos otros.
[3] Journal of Contemporary European Studies, Vol. 13, No. 1, 93-106, Abril 2005. Ver también "El Banco Central Europeo y la constitución mixta", Mackinlay's, 16 de marzo de 2006.
. La Nación
Leí con placer dos notas recientes publicadas en La Nación: "Con gobierno y con sistema es el próximo paso", por Mariano Grondona, y "Entre la recesión y la crisis", por Natalio Botana. En la primera, el Dr. Grondona aborda (hacia el final) el problema del incentivo al liderazgo constitucional: "... si bien acortaría su ilusión de poder en el tiempo, les ofrecería, en cambio, el papel envidiable de ser los fundadores de una república inmortal". En otras palabras: la recompensa del líder constitucional es infinitamente superior al beneficio obtenido por la mayoría de los líderes argentinos ― poder transitorio y riqueza cuestionable. En julio de 2007, comentando una biografía de Adolfo Suárez [1], expresé la idea de la siguiente manera:
Manuel Ortiz cita una significativa frase de Suárez: "Vamos a hacer una obra que va a asombrar al mundo". En otras palabras: el líder constitucional es un ser ambicioso, muy ambicioso. Pero su ambición es de una naturaleza distinta a la de nuestros Fujimori, Bucaram, Menem, Chávez, Kirchner, etc. El líder constitucional —Suárez, Juan Carlos I— quiere ser recordado antes que nada como fundador. Pretende jugar en la liga de los Solón, Licurgo, Washington [2].
La nota de Natalio Botana, a su vez, presenta un interés particular: aborda la problemática del sistema financiero internacional desde la óptica del ... ¡gobierno mixto! El Dr. Botana se refiere a la "combinación de elementos aristocráticos (los expertos economistas) y democráticos (los gobernantes electos)", que define como una fórmula mixta. ¡Muy interesante! Un antecedente de esta definición se encuentra en el artículo de Werner Bonefeld: "Europe, the Market and the Transformation of Democracy" [3].
[1] Manuel Ortiz. Adolfo Suárez y el bienio prodigioso (1975-1977). Barcelona: Planeta, 2006.
[2] A esta lista habría que agregar Guillermo de Orange, y probablemente muchos otros.
[3] Journal of Contemporary European Studies, Vol. 13, No. 1, 93-106, Abril 2005. Ver también "El Banco Central Europeo y la constitución mixta", Mackinlay's, 16 de marzo de 2006.
domingo, febrero 03, 2008
¡DE VUELTA!
Estoy de vuelta en Amsterdam. Pido disculpas por la larga interrupción, pero la verdad es que necesitaba la pausa. La pasé muy bien en Buenos Aires, en compañía de la familia, y en particular de mi padre, que sigue en excelente forma a sus 89 años. Como es habitual tras un viaje de este tipo, anoté muchas ideas, y las iré comentando durante la semana. La situación institucional de la Argentina sigue siendo el punto central de estas reflexiones. Los precios-récord de la soja esconden una realidad menos placentera: el altísimo costo del capital y la ausencia de crédito de largo plazo. Esta es la mejor receta para perpetuar la ... desigualdad.
La insistencia del gobierno, presionando a los bancos para que den crédito, refleja (creo) el acierto del enfoque —basado en Montesquieu [Espíritu de las leyes V, 15]— que establece una relación entre la concentración de poder político y el alto costo del crédito. Por otra parte, noto con satisfacción una creciente cantidad de referencias a los regímenes mixtos, al liderazgo constitucional, y a la noción de cultura política.
Estoy de vuelta en Amsterdam. Pido disculpas por la larga interrupción, pero la verdad es que necesitaba la pausa. La pasé muy bien en Buenos Aires, en compañía de la familia, y en particular de mi padre, que sigue en excelente forma a sus 89 años. Como es habitual tras un viaje de este tipo, anoté muchas ideas, y las iré comentando durante la semana. La situación institucional de la Argentina sigue siendo el punto central de estas reflexiones. Los precios-récord de la soja esconden una realidad menos placentera: el altísimo costo del capital y la ausencia de crédito de largo plazo. Esta es la mejor receta para perpetuar la ... desigualdad.
La insistencia del gobierno, presionando a los bancos para que den crédito, refleja (creo) el acierto del enfoque —basado en Montesquieu [Espíritu de las leyes V, 15]— que establece una relación entre la concentración de poder político y el alto costo del crédito. Por otra parte, noto con satisfacción una creciente cantidad de referencias a los regímenes mixtos, al liderazgo constitucional, y a la noción de cultura política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)