DE VIAJE. ESTARÉ EL MIÉRCOLES EN BUENOS AIRES. SALUDOS!

ECONOMÍA & INNOVACIÓN. CUANDO UNO SE EQUIVOCA ... (HUGO TIENE RAZÓN)
"No te rindas al poder de la pasión" — Eclesiástico 6,2

Hugo Perini tiene razón: fui yo el que me equivoqué al ensalzar la "burbuja" de 2004-2007 en Wall Street, en función de nociones supuestamente "schumpeterianas". Por eso redacté ayer una entrada más detallada, que voy a anexar a mi reseña de la biografía de Schumpeter por Thomas McCraw. Como no existen editores en un blog, es fácil entusiasmarse por una idea y llevarla demasiado lejos. Esto es, sin dudas, lo que ocurrió con mi caracterización de la burbuja. Pero ya llevo casi seis años en Holanda: no podía faltar este pequeño ejercicio de zelfonderzoek o auto-contención. [Hugo Perini: "Donde se habla de burbujas"]

ECONOMÍA & INNOVACIÓN. JOSEPH SCHUMPETER, HUGO PERINI & LAS BURBUJAS
. Charles G. Leathers & J. Patrick Raines: "The Schumpeterian role of financial innovations in the New Economy's business cycle", Cambridge Journal of Economics, 2004 28 (5): 667-681

Muy interesante entrada de Hugo Perini sobre Schumpeter, la innovación financiera, las burbujas, etc. Tras una primera lectura, la afirmación según la cual Schumpeter "no pensaba en el sector financiero" me dejó un poco sorprendido. Recordando mis lecturas de la Teoría del desarrollo económico y de Business Cycles, mi impresión era que el austriaco veía el papel de la innovación financiera como complemento indispensable del proceso de innovación. Por eso decidí repasar el material disponible (lamentablemente no tengo conmigo los originales de Schumpeter). ¿Qué muestran las fuentes? El veredicto es bastante claro: Hugo tiene ampliamente razón al despotricar contra Wall Street y su "ingeniería financiera". Está claro que me dejé llevar por el entusiasmo al caracterizar la burbuja de manera excesivamente optimista. De todas maneras, hay un par de elementos adicionales a considerar.

La creación de crédito —y los bancos en general— son vistos con buenos ojos por Schumpeter: son "the monetary complement of innovations". Hugo tiene razón cuando puntualiza que el interés del austriaco estaba más focalizado en el sector real. Solamente en un pasaje de Business Cycles utiliza la palabra "innovations" al referirse al sector bancario. Por otra parte, Thomas McCraw llama la atención sobre dos pasajes del mismo libro en los que Schumpeter destaca el carácter "extremely innovative" del sector financiero: la emisión de railroad bonds en la segunda mitad del siglo XIX, y los "car loans" de General Motors en los 1920s. [Reseña de McGraw]. Para tratar el tema de manera sistemática, recomiendo el notable ensayo de Leathers y Raines. Los autores analizan las referencias de Schumpeter en Business Cycles en el contexto de las etapas del ciclo económico y anticipan (el paper es de 2004) las conclusiones de Hugo: Schumpeter no hubiera convalidado la "fiesta" de Wall Street en los 2000s (*).

La clave está en diferenciar dos etapas del ciclo económico. Una primera etapa "virtuosa" —la que introduce las innovaciones financiadas a través del mercado de crédito— es seguida por una ola especulativa, financiada con "deuda improductiva". Muchos banqueros, agrega el austriaco, comienzan a comportarse de manera irresponsable, creando nuevos instrumentos financieros para la especulación. El "boom" de innovación financiera de 2003-2007 puede ser visto como ilustración de esta segunda etapa del ciclo. Presumiblemente, estamos viviendo, hoy mismo, las consecuencias de este comportamiento. Desde esta perspectiva, Leathers, Raines y Hugo Perini tienen toda la razón. El punto que yo intento plantear desde este blog es el siguiente: ¿Puede existir la etapa "virtuosa" sin el colapso posterior de la burbuja? Sigo pensado que no, y que es preferible tener innovación y burbuja — a pesar de las consecuencias. Pero admito que debo retomar la lectura de Business Cycles.

(*) Vale la pena leer el artículo entero. Leathers y Raines lo escribieron para refutar el punto de vista de Alan Greenspan, que consideraban demasiado optimista con respecto a los beneficios de tanta innovación financiera: Credit Default Swaps, Collateralized Debt Obligations, etc. Entre 2005 y 2007, estuve del lado de Greenspan. Felizmente, la disciplina prevaleció: mis indicadores de liquidez dieron un flash "bearish" sobre los activos de riesgo el 31 de agosto de 2007 — y la situación no ha cambiado desde entonces.

FRENOS & CONTRAPESOS. EL PREVISIBLE K-OLAPSO DE LA AUTORIDAD EJECUTIVA
"Firenze non può restare senza capo" — Maquiavelo

A partir del mes de febrero (si no antes), empecé a llamar la atención desde este blog sobre la nueva crisis institucional que se acercaba a pasos agigantados: la dualidad del poder ejecutivo. Cualquier estudioso de la división de poderes conoce el principio: si bien conviene limitar y dividir la suma del poder político, el ejecutivo debe ser fuerte y uni-personal (*). Los eventos recientes ilustran de manera notable este principio. Nadie sabe realmente quién ejerce el poder ejecutivo en la Argentina: ¿Cristina? No aparece. ¿Néstor? No se sabe en calidad de qué. Es obvio que las tensiones dentro del PE están al máximo. No es posible gobernar en estas condiciones: la mayoría de los reportes parece indicar un importante aumento de la violencia y de los robos. Mientras más tambalea el poder ejecutivo, más coraje obtienen los demás actores. Naturalemente —y felizmente— el Congreso, la Corte Suprema, y hasta el vice-presidente Cobos (en su calidad de presidente del Senado, nota bene) han adquirido un importante protagonismo en las últimas horas.

Los "foristas" siguen siendo una buena fuente de información sobre el estado de la opinión pública. Estas son algunas intervenciones recientes que ponen de manifiesto el estupor de la gente por la debilidad y la división del poder ejecutivo:

. mscarda (28 de junio). En la frase "El kirchnerismo hizo una demostración de fuerza frente al Congreso" Donde dice "Fuerza" debia decir "Debilidad".

. lalula2 (28 de junio). Si un grupo de gente contratada y arriada a un acto demuestra la "fuerza" del ex presidente.... QUE DEBIL ESTA!

. JUANREYNA2 (27 de junio). bIENVENIDO DON jULIO COBOS, CHAU kRISHTINA.

. layiya (27 de junio). Sr. Néstor Kirchner: ¿por qué no se presentó Ud. a la reelección, y evitó hacerle pasar todos estos papelones (para el país, y para el mundo) a su esposa, a la que "ama mucho"?

. canalstreet (27 de junio). ¿DONDE ESTA NUESTRA PRESIDENTE?. SOLO SE LA VE PARA INAGURACIONES, PARA DAR DISCURSOS Y DAR LA CARA EN LAS REUNIONES EN LA CASA ROSADA, PERO PARA LAS DECISIONES FUERTES SIEMPRE APARECE EL SR. KIRCHNER. NINGUN PAIS SERIO SOPORTARIA QUE LA PERSONA QUE FUE VOTADA NO EJERZA EL MANDO Y QUE EL PODER LO TENGA EL EX-PRESIDENTE. SE REUNE CON DIPUTADOS, COMO SENADORES, CON SINDICALISTAS Y DESDE EL ASIENTO DEL PARTIDO JUSTICIALISTA NOS COMANDA. ¿NOS GOBIERNA LA PRESIDENTE O EL PRESIDENTE DEL PJ?

. gabyto_ro (27 de junio). EL SEÑOR NESTOR KIRCHNER,QUE PORQUE FUE PRESIDENTE DE LA NACION ,SE CREE CON EL DERECHO DE SEGUIR MANDANDO A NUESTRA REPUBLICA.

. daniel_posadas (27 de junio). YO LE PIDO CORAJE A KIRCHNER PARA QUE SE VAYA A SANTA CRUZ Y DEJE A SU MUJER TRANQUILA Y VEAMOS QUE HACE ELLA SOLA ... LAS TASAS DE CREDITOS YA RONDAN EL 30%, AUMENTO DE POBREZA, AUMENTO DE DESOCUPACION, UN PARATE MUY MARCADO EN TODO EL PAIS, UNA INFLACIÓN GALOPANTE, EL CENTRAL SIGUE VENDIENDO RESERVAS, NUESTRA IMAGEN INTERNACIONAL PESIMA,NADA DE INVERSORES EXTRANJEROS, LOS ARGENTINOS RETIRAN SUS DEPOSITOS BANCARIOS POR MIEDO A CORRALITOS Y CORRALONES.

. CARHUGO (27 de junio). Me siento con derecho a realizar dos preguntas: 1) porqué las decisiones de Nestor K tienen nivel presidencial ? 2) dónde corno está la Presidenta?

. miguel222. LA NOTICIA DEBERIA DECIR : DETIENEN A EX PRESIDENTE POR CO GOBERNAR , CLARO EN UN PAIS , NO EN ESTA REPUBLIQUETA.

. J.Galt (27 de junio). Alguien debería promover juicio políco a la presidente electa por ceder sus funciones indelegables de presidenta de la Nación

. roger9 (27 de junio). Estamos en presencia, no ya de un gobierno bicéfalo sino de un gobierno espúrio a quien nadie votó, nadie eligió y en los vericuetos del poder ha conseguido continuar manejando los intereses públicos por izquierda.

. maximilien (27 de junio). ¿Quien voto a este señor? ¿Quién es? ¿esta es la calidad institucional que pregonaban?

. perzjorges (27 de junio). Me pregunto, ¿quien joraca es Kirchner? ¿quien lo eligió? ¿qué función desempeña en el organigrama oficial? Esto no es más que el sinceramiento de lo que casi todos pensamos.

. pepapez (27 de junio). En calidad de qué? Quién votó a N. K. que no sea solamente para el PJ? Nunca se vio semejante cosa y de lo que sucede hoy con el Poder tampoco ---- VERGONZANTE.

(*) Ver esta síntesis bibliográfica. Más entradas sobre la dualidad del poder ejecutivo: i, ii, iii, iv, v y vi.

FRENOS & CONTRAPESOS. MARTÍN KRAUSE & MAGNA CARTA
. David Carpenter. The Struggle for Mastery. Britain 1066-1284. Londres: Allen Lane, 2003

En una entrada notable, Marcos Cattaneo corrigió ayer una serie de imprecisiones aparecidas en la nota de Roberto Cortés Conde sobre "Los impuestos y la democracia representativa" (La Nación, 26 de junio). En el mismo espíritu de la precisión científica, me permito un par de observaciones sobre la nota de Martín Krause referida a Magna Carta ("La rebelión fiscal a lo largo de la historia", La Nación). Aclaro que fui Profesor de Economía Superior durante varios años en ESEADE, bajo la dirección de Martín, y que mi intención es simplemente aportar precisiones al debate lanzado por este destacado académico.

En primer lugar, la nota contiene algunas imprecisiones históricas. Ricardo I, "Corazón de León", muere en el asedio del castillo de Chalus-Chabrol, cerca de Limoges, en marzo de 1199. Es cierto que había sido secuestrado en diciembre de 1191, y que su rescate exigió un gran esfuerzo fiscal. Pero Ricardo regresa a Inglaterra en marzo de 1194, más de veinte años antes de Magna Carta. El Sr. Krause parece sugerir que el rey Juan aumentó los impuestos para pagar el rescate: esto es obviamente incorrecto, ya que simplemente no era rey entonces. El rey era el propio Ricardo. El vínculo entre los años de captividad de Corazón de León y Magna Carta es, en definitiva, muy tenue.

"El Papa lo había excomulgado por apropiarse de tierras de la Iglesia", escribe Martín. Cuando Roma decreta la prohibición de llevar adelante ceremonias religiosas, en marzo de 1208, Juan responde con las primeras expropiaciones. Esto ocurre unos siete años antes de Magna Carta. Pero lo que el Sr. Krause omite es la completa reconciliación entre el rey Juan e Inocencio III, celebrada en la primavera de 1213. Ante la posible "deposición" del rey por parte del Papa, Juan opta por cambiar la situación por completo: declara la totalidad del "reino de Inglaterra e Irlanda" propiedad de Roma a ser administrada por el rey. O sea: el conflicto con el Papa está completamente resuelto al firmarse Magna Carta. De hecho, Inocencio III es uno de los principales opositores al tratado.

Al márgen de estas leves imprecisiones, lo verdaderamente relevante es la frase: "[este documento] estableció esa ahora famosa sentencia no taxation without representation (no habrá impuestos sin que los voten los representantes)". Aquí entramos en el terreno de la ficción histórica. En ningún artículo de Magna Carta leemos una frase semejante. En todo caso, la referencia más cercana es el artículo 12: No scutage or aid shall be imposed in our kingdom unless by common counsel of our kingdom. Es importante recordar que el "espíritu" de Magna Carta es el de libertades concretas y particulares; no hay llamamientos a nociones universales como "taxation" o "representation", sino referencias específicas a casos determinados. La cita en inglés, por otra parte, no es particularmente relevante: el documento fue redactado en latín.

Es difícil imaginar a Magna Carta como "el nacimiento de un incipiente parlamento, [que] incluía buena parte de los que ahora llamamos derechos humanos". Semejantes ideas hubieran sido una tremenda sorpresa para quienes firmaron el documento. El parlamento, recuerda David Carpenter —el historiador moderno-top de la época—, recién comienza como precursor de los Comunes con la revolución de Simon de Monfort en 1264, casi medio siglo después de Magna Carta. El Sr. Krause subraya el aspecto económico-fiscal de Magna Carta; pero al hacerlo, tal vez pierde de vista el significado más profundo del documento: el énfasis en el "rule of law". El artículo 39, en definitiva, pesa mucho más que el 12.

FRENOS & CONTRAPESOS. MÁS OPINIONES DE "FORISTAS"
. La Nación

Me impresiona la claridad de las opiniones de los "foristas" (la mayoría de La Nación, pero también de Perfil). Se trata de hombres y mujeres de distintas edades y ocupaciones, que perciben nítidamente la realidad de la situación institucional de la Argentina. Esta es mi última cosecha.

División de poderes en general:

. gener58 (26 de junio). A los K no les interesa la democracia, solo se sirvieron y sirven de ella para acceder al poder ... anulan a la cámara de representantes, controlan el poder judicial, monopolizan las fuerzas de seguridad, gobiernan al margen de la constitución.

. bespin (26 de junio). Estamos en la verdad al defender la INDEPENDENCIA de las instituciones que nos DEBERIAN representar y cuidar.

. Abogada_Graduada (26 de junio). Se trata de dejar actuar a las sabias instituciones, legisladores, ombusdman, contralores, Justicia, que actúan según la ley.

. YBKA72 (26 de junio). Creo que Argentina está despertando.

. viviendofuera (26 de junio). Es un momento importante para la Historia de la Democracia Argentina y para la consolidación de la División de Poderes de la República. Hay una sensación generalizada de zozobra e incertidumbre en el Pueblo Argentino, y no es para menos, en los últimos años nos hemos vistos anegados de situaciones de corrupción, inoperancia de la justicia, inseguridad y atropello a la razón por parte de algunos gobernantes. Insisto, creo que estamos en una situación nueva.

. lu_ech (24 de junio). Ustedes creen que a los del gobierno les importa? Quien va a hacer cumplir las leyes? Si ya no hay tres poderes claramente separados.

. crazydogui (24 de junio). En lo político, porque estamos destruyendo sistemáticamente todos los elementos incipientes de democracia liberal moderna obtenidos en los últimos veinte años de democracia formal recuperada. La división de poderes, la independencia de la Justicia, la alternancia sin los subterfugios de la continuidad dinástica, la creación de un sistema de partidos políticos democráticos.

. Adelina2008 (23 de junio). ¡¡FUERZA COBOS¡¡ DEFIENDE LO CORRECTO QUE EL PUEBLO TE DEFENDERÁ A TI¡¡

. FORISTO (23 de junio). En una y otra jurisdicción la realidad en materia de CALIDAD INSTITUCIONAL es, simplemente, TENEBROSA. Los comodities del mundo y esta mega crisis interna es una DOBLE OPORTUNIDAD que a los argentinos se nos da en simultáneo. No la desaprovechemos.

. Juancho1956 (23 de junio). Todo esto nos tiene que dejar una enseñanza; la unica manera que el congreso deje de ser la "escribania corrupta" que de hecho es, y para lo unico que sirva sea para generar gastos y puestos políticos. Dejar para siempre las "listas sabana", que cada legislador sea elegido exclusivamente en el lugar donde pertenece y que obligatoriamente debea tener una oficina en su "condado" donde atender a la los lectores y deba rendir cuentas solo ante ellos... La democracia no es un "cheque en blanco" como piensan los K, es dinamica, el congreso es dinamico, la interperetacion del pueblo es dinámica!!! Las retenciones???, creo que ahora son lo que menos importa....cambiemos la Argentina!!!!, convenzamos al gobierno que los "superpoderes" pertenecen al pasado, y al congreso que represente al pueblo, sepamos que Argentina es un pais Federal y democratico!!!!!

. DiegoHFuentes (22 de junio). Es hora que nuestros legisladores tomen conciencia del mal que hicieron al país al votar los "super poderes", resignando sus responsabilidades conferidas por la Constitución y el voto popular. Todo el poder en una sóla persona, tarde o temprano, desemboca en la Tiranía.

. anabengo (20 de junio). PUEDE SER QUE AHORA CAMBIE LA FORMA DE HACER POLITICA EN ESTE PAIS..........POR FIN!!!!!!

. natyalbornoz (19 de junio). Es hora de que cumpla con su Responsabilidad, de moderar el ejercicio del poder por parte del Ejecutivo, ya que esa es la esencia de nuestra forma de gobierno, según nuestra tan olvidada Carta Magna.

. nachoelcat (19 de junio). EL PODER LEGISLATIVO COMO TAL, NO EXISTE.

. vivianavg (19 de junio). NUESTRO PAÍS NECESITA QUE TANTO LA JUSTICIA COMO EL PODER LEGISLATIVO SEAN INDEPENDIENTES.

. patriciagao (19 de junio). Congreso CERRADO................ Ud. Sra. Presidente se apoya en una ley OBVIAMENTE ANTICONSTITUCIONAL.

. juancho1956 (19 de junio). No queremos "superpoderes"; no queremos diputados y senadores que no representan a nadie surgidos de listas sabanas!!!!

. llvllaula (19 de junio). ¿En qué nos diferenciamos de cómo funcionan los gobiernos, en el mundo?

Poder ejecutivo dividido:

. cazadordesofisma (26 de junio). ¿Quién corno es Kirchner para presionar legisladores?

. Julietaromero (26 de junio). QUIEN ES NK para AMENAZAR ??? quien lo voto?

. sillang (26 de junio). LA PRESIDENTA SOS VOS,Y PORQUE QUISISTE!!!NADIE VOTÓ A NESTOR EL 10/12/2007!!!!ES HORA DE TU LIBERACION,TE DEBES A LAS 40.000.000 DE PERSONAS QUE HABITAN ESTE PAÍS, NO A LA "OBEDIENCIA DEBIDA" A UN SEÑOR CON QUIEN PRESUNTAMENTE COMPARTÍS LA VIDA, NO EL "TRABAJO" POR EL CUAL TE PAGAMOS Y TE MANTENEMOS!!!

. Constanza77 (22 de junio). El Sr Kichner; en lugar de dejar gobernar a su esposa, que es quien fue elegida por el voto de la gente, todo el tiempo esta tras escena y hasta en la escena misma, dando la sensación que la presidente actua y gobierna con las instrucciones impartidas por su marido.

. Mariacactus (18 de junio). No entiendo como Cristina tolera que su maridito le destruya su carrera política de más de treinta años.

. jovita (18 de junio). ALGUIEN TENIS DUDAS TODAVIA , DE QUE EL QUE GOBIERNA ES EL?

. firulaiza2 (18 de junio). La regulación y control entre poderes no funciona. Poder ejecutivo dividido.

FRENOS & CONTRAPESOS. MEJORAR LA GOBERNANZA: ¿UN PROBLEMA "TOP-DOWN" O "BOTTOM-UP"?
. Fahimul Quadir: "Canada's Approach to Good Governance in Bangladesh: Exploring the Dynamics of Social Change", Canadian Journal of Development Studies, Vol. 28, No. 2 (2007), 251-61

Interesante artículo de Fahimul Quadir sobre el problema de la ayuda en materia de gobernanza. Quadir analiza el caso de la cooperación canadiense en Bangladesh y debate los méritos del enfoque tradicional "top-down" vs. el método recientemente adoptado por Canadá ("bottom-up"). Quadir comienza por definir el nuevo paradigma de la ayuda internacional: good governance. La idea es llevar adelante un cambio en la cultura política: to foster a democratic political culture en lugar de la confrontational political culture. ¿Cómo lograrlo? Según Quadir, los principales organismos involucrados —Banco Mundial, UNDP, USAID y otros— han logrado cierto consenso sobre la necesidad de la institutional reform. Los objetivos pueden enfatizar el costado económico (Banco Mundial) y/o social (Naciones Unidas) de la gobernanza. Pero el camino, invariablemente, es "top-down": fortalecer la "infraestructura soft" (las instituciones), también llamada "capital institucional" de un país.

La hoja de ruta es bastante conocida: "Transparency and accountability of public institutions, financial management, separation of the executive and the judiciary, reduced corruption, free and fair elections, administrative descentralization, and political reform". Desde este punto de vista, resulta importante mejorar el control parlamentario con el obetivo de strengthen the rule of law. En este enfoque "de arriba hacia abajo", la prioridad pasa por fortalecer las instituciones del sector público. ¿Pero qué proponen los canadienses? Según Quadir, las agencias de cooperación para el desarrollo canadiense —si bien comparten los objetivos recién señalados— han tomado otro camino: su concepción de la gobernanza no es state-led. La idea es promover la "sociedad civil" de abajo hacia arriba, trabajando directamente con ONGs locales para promover el "empowerment" de las mujeres, el entrepreneurship en los pobres, el micro-crédito, el "capital social", etc.

En la conclusión del artículo, el Sr. Quadir parece inclinarse a favor del enfoque "top-down". El enfoque "bottom-up" presenta dos graves inconvenientes. En primer lugar, las ONGs siempre terminan politizándose. El sueño del empowerment y del "capital social" es muy noble, pero no hay cómo evitar la realidad del proceso político. En segundo lugar, hay un problema de "distinción filosófica": el enfoque "top-down" es el único que logra establecer un fundamento teórico relativamente sólido a favor de las mejoras en la gobernanza desde el sector público.

FRENOS & CONTRAPESOS. UN ELOGIO & UN "SUPER-CLÁSICO"
"El rey imprudente será la ruina de su pueblo" — Eclesiástico 10, 3

Desde Buenos Aires, un lector de Mackinlay's, atento analista de la escena política, me manda un e-mail con este comentario: "Increíble lo de Argentina: ya no tengo duda que tu blog es referente. Hay una explosión en los diarios –en los artículos de opinión claro- sobre el problema de la dicotomía rule of law/excepción". ¡El blog es referente! Para festejar este elogio —y para no agobiar más a los lectores con "Cristina Sin Tierra", el rule of law y Magna Carta—, me pareció interesante reproducir uno de los fragmentos "clásicos" sobre los efectos del poder concentrado: la advertencia de Samuel a los israelitas sobre los riesgos de la monarquía. Este pasaje notable aparece en 1 Samuel 8, 11-18. Primero va el texto y luego un par de comentarios:

[11] Así hará el rey que reine sobre vosotros: tomará vuestros hijos y los destinará a sus carros y a su gente de a caballo, para que corran delante de su carro.

[12] Los empleará como jefes de millar y jefes de cincuentenas; los pondrá a que aren sus campos y sieguen sus mieses, y a que fabriquen sus armas de guerra y los pertrechos de sus carros.

[13] Tomará también a vuestras hijas para perfumeras, cocineras y panaderas.

[14] Asimismo tomará lo mejor de vuestras tierras, de vuestras viñas y de vuestros olivares, para dárselo a sus siervos.

[15] Diezmará vuestro grano y vuestras viñas, para dárselo a sus eunucos y a otros de sus criados.

[16] Tomará vuestros siervos y vuestras siervas, vuestros mejores jóvenes y vuestros asnos, y los hará trabajar para él.

[17] Diezmará también vuestros rebaños, y vosotros vendréis a ser esclavos suyos.

[18] Aquel día os lamentaréis a causa del rey que habréis elegido, pero entonces el Señor no os responderá, porque vosotros mismos pedisteis tener un rey.

La advertencia de Samuel es notable, desde mi punto de vista, por dos razones. Primero, es el pueblo el que exige un rey. Los israelitas están agotados por el des-gobierno, en este caso por la corrupción de los "Jueces" (los propios hijos de Samuel). El texto bíblico anticipa una de las situaciones más comunes en la historia occidental: cuando un gobierno carece de accountability —cuando reina la corrupción— es la propia gente la que demanda una solución autoritaria. Los holandeses del siglo XVII le temían a la ausencia de equilibrio de poderes, que veían como la ante-sala del caos y del roep om een sterke man (el llamado a un hombre fuerte). En su reciente biografía de Napoleón Bonaparte entre 1796 y 1807, Dominique de Villepin muestra cómo el agotamiento generado por el des-gobierno del Directorio favorece la llega del dictador. El segundo punto es el vínculo entre el poder concentrado y la fragilidad de la propiedad. El rey no duda en llevarse prácticamente todo, hasta las cosechas. Cualquier parecido con la historia argentina reciente ... no es casualidad. [Reseña de Villepin]

FRENOS & CONTRAPESOS. NOTAS SOBRE EL "IMPERIO DE LA LEY" [2] (*)
"La justicia es el apoyo del trono" — Proverbios 16,12

- Más sobre "Cristina Sin Tierra". El otro día llamé la atención sobre la analogía entre el rey de Inglaterra Juan Sin Tierra y la Sra. Cristina Fernández de Kirchner: excelente oportunidad para repasar mis notas sobre Magna Carta. Según el historiador Norman Cantor, Magna Carta establece algo de fenomenal importancia: a partir de 1215, el derecho pasa a ser algo exterior a la autoridad de la corona. Rex non debet esse sub homines sed sub Deo et lege, dirá Bracton más tarde. ¡No es una mala definición del "imperio de la ley"! Cantor sugiere una dosis de compasión para el infortunado Juan Sin Tierra. A partir de Magna Carta, el rey está obligado a administrar una institución cuyo principio es exterior a su autoridad: "The king is responsible to law that is external to him and not entirely under his control". Debe haber sido algo tremendamente difícil de tolerar; de hecho, Juan nunca acepta realmente la imposición de Magna Carta: apenas firmado el tratado, retoma el sendero de la guerra civil, y muere poco tiempo después. Los eventos de la Argentina parecen indicar una inminente corrección institucional en el sentido de Magna Carta. ¿Cómo lo tomarán Néstor Sin Tierra y Cristina Sin Tierra? [Norman F. Cantor. The English. A History of Politics and Society to 1760. Londres: George Allen & Unwin, 1969] [Bracton Online].
_______________

- La cultura del precedente & las redes digitales. Hace casi dos años tuve la oportunidad de referirme a una de las mayores innovaciones en materia de independencia judicial y rule of law: el uso de software para ayudar a los jueces a dictar las sentencias. La iniciativa, nacida —nota bene— en la provincia de Shandong, en China, tenía por objeto:

... to give judges access to sentencing guidelines and a massive body of precedent that makes it easy to see how others have dealt with mitigating circumstances. The goal of the program, which was developed by engineers at Boya-Yingjie Communication Science, is to standardize sentences across the Chinese judicial system and to rein in corruption among the judiciary.

¡Un cuerpo masivo de precedentes! Es difícil imaginar un sistema más eficaz para evitar la arbitrariedad en el sistema judicial. La utilización de los motores de búsqueda por internet está generando una mini-revolución en materia de disponibilidad de precedentes. Motores de búsqueda especializados como Fastcase, Lawguru y Public.Resource.org están "colocando el derecho al alcance de todos". La base de datos de Public.Resources.org acumula precedentes desde 1754. Lawguru ofrece una plataforma Wiki con más de 3000 artículos, y una "base de conocimiento" (knowledge base) en la que abogados responden sobre casos en curso. Naturalmente, las respuestas quedan grabadas y pueden ser consultadas como antecedentes. ¡El "rule of law" avanza"! [Nate Anderson: "China tests computer-aided sentencing", ars technica] [MailOnline: "Courts use computers to decide who should face death sentence"] [Daniel Fisher: "The Law Goes Open Source", Forbes].

________________

- Los "foristas" & el imperio de la ley. Sigo acumulando opiniones de foristas (la mayoría de La Nación, pero también de Perfil). Esta es mi última cosecha en temas de independencia judicial e imperio de la ley:

. anapps (20 de junio). Es hora que los argentinos peleamos porque se cumpla la ley.

. JLUIS08 (18 de junio). Ninguno de los políticos que conozco (léase también sindicalistas, etc) predica con el ejemplo.

. dudi08 (17 de junio). A ver si alguno se da cuenta de una vez q tenemos LEYES q obedecer....TODOS.

. trivia_it_return (17 de junio). El Poder Ejecutivo y todos los ministerios, hasta el de defensa, pagan sueldos en negro y sin aportes a la seguridad social.

. GUSS (17 de junio). Hasta que no tengamos un Poder Judicial que sea capaz de decirle a nuestra casta política "esto no se puede, hasta acá llegan" y un poder legislativo que simplemente "trabaje", la decadencia Argentina no se detiene, solo coletea por unos pocos años hasta volver a caer.

. ramrozzi9 (17 de junio). Pero lo mas lamentable en este caso y en los ultimos años de la Argentina es la falta de justicia.

. canariodefranck (16 de junio). Como puede ser que exista el termino "piquetero oficialista"?!
__________

(*) Notas previas: [1]

FRENOS & CONTRAPESOS. ¡POR FIN! ¡LA BATALLA POR LAS FUENTES DEL DERECHO!
"La responsabilidad es el origen del poder" — Miguel Artolla Gallego

Un aspecto (muy) positivo de la crisis política argentina es que el país comienza a debatir el problema de las fuentes del derecho. Por supuesto, se trata de un problema increíblemente complejo: solamente pretendo introducir elementos para el debate (seguramente habrán varias entradas más). La pregunta es: ¿De dónde proviene el derecho? En su última nota, el Dr. Mariano Grondona recuerda el orígen hispánico de nuestra cultura política, en la cual la autoridad "ejecutiva" goza de un protagonismo central. Esto es muy cierto, pero la cosa cambia si consideramos una definición menos "moderna" de lo hispánico. Mucho antes de los Habsburgo, los reinos ibéricos estaban gobernados por monarquías inmersas en una cultura política más europea que mediterránea, en la cual la autoridad soberana estaba sujeta a varios tipos de limitaciones. El rey de Castilla Alfonso X el Sabio (1221-1284), por ejemplo, desciende (por la rama materna) de Enrique II de Inglaterra, el "fundador" del common law. Estas son algunas joyas de los reinos ibéricos pre-Habsburgo:

- Embargar non puede ninguna cosa las leyes que non hayan la fuerza et el poder que habemos dicho si non tres cosas; la primera, uso, et la segunda, costumbre, et la tercera fuero; et estas nacen unas do otras, et han derecho natural en sí, segunt que en este libro se muestra. [Alfonso X el Sabio, Siete Partidas]

- [El rey actúa] con conseio e con acuerdo de los arzobispos e de los obispos de Dios e de los ricos omes e de los mas onrados sabidores de derecho que podiemos aver e otrosi de otros que avie en nuestra corte e in nuestro regno [Alfonso X: Especulo] ... Et debese facer con consejo de homes buenos et sesudos, et con voluntad del señor, et con placenteria de aquellos sobre lo que ponen [Siete Partidas].

- Et porque el facer [leyes] es muy gran cosa, et el desfacer muy ligera, non se debe facer sinon con grant consejo de todos los homes buenos de la tierra, los mas buenos et honrados et mas sabidores, razonando primeramente mucho los males que hi fallaren [Siete Partidas].

- Premieramente tenemos por bien que se faga justicia egualmientre e en todos, e que ninguno non sea muerto ni despechado sin ser oydo e librado por fuero e por derecho, e los que ffueren presos que falta que sean librados como dicho es, quelos sus bienes non los sean tomados nin enganados. [Cortes de Valladolid, 1299].

- El rey es depositario de la soberanía, que pertenece al reino. Cuando cesa la línea de legitimidad, esa soberanía retorna al reino que puede escoger para sí un nuevo monarca fundador de dinastía. [Cortes de Coimbra, 1385].

FRENOS & CONTRAPESOS. SOBRE "CRISTINA SIN TIERRA" Y OTRAS COSAS ...
"Le choix est glorieux, il vaut bien qu'on l'écoute" — Molière, Tartuffe II-4

- Cristina Sin Tierra. El blog de Marcos fue el escenario de un mini-debate sobre mi entrada de ayer ("¡Cacerolazos & Conectividad!"). Un participante dio a entender que los dirigentes del campo actuaban como sediciosos por no cumplir el artículo 22 de la Constitución: "el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes". En primer lugar, no existe tal cosa como "representantes" en los grandes centros urbanos de la Argentina — cortesía de las listas-sábana. Pregúntele a un neocelandés, a un holandés o a un estadounidense quién lo representa en el Congreso, y obtendrá una respuesta inmediata: "Fulanito", "Menganita", "Sultanito". Haga la misma pregunta en Buenos Aires, y vea el resultado. Por otra parte, la existencia misma de la Constitución de la Argentina es una semi-ficción. El primero en no cumplirla es el poder ejecutivo. Se trata, en todo caso, de re-establecer el derecho y la constitución. La Sra. Cristina se parece a Juan Sin Tierra. Cuando Enrique II de Inglaterra lanza la revolución del common law a partir de 1166, la corona se niega inicialmente a auto-aplicarse los nuevos principios legales. Bajo Juan Sin Tierra, la voracidad fiscal llega a tales extremos, que en 1214 estalla la gran rebelión de los barones. En junio de 1215, las partes en conflicto firman un tratado de paz: Magna Carta. Los barones, aliados al "pueblo" (la gentry del interior del país), le colocan un "freno en la boca" al rey Juan. Lo obligan a someterse a los principios del common law. Algo similar puede ocurrir estos días en la Argentina: el Congreso parece tener la palabra. ¿Qué hará Cristina Sin Tierra? [MarcosKtulu: "Instituciones y legitimidad"] [Magna Carta].
_________________

- El Sr. Cobos & la "Unsterblichkeit". Cuando todavía era un decente lector de textos alemanes, me impactó el pequeño libro Sternstunden der Menschheit de Stefan Zweig (1927). El autor describe las fatídicas horas —a veces son solo minutos, o segundos— en los que un individuo puede pasar a la inmortalidad (Unsterblichkeit). En plena batalla de Waterloo, el mariscal Grouchy es uno de ellos: ¿Acudirá en ayuda de Napoleón, o interpretará estrictamente las órdenes de mantenerse alejado de Waterloo? Grouchy duda. Según Zweig, su decisión final —no acudir de inmediato— sella la derrota de Napoleón y cambia el mundo para siempre. Grouchy, decididamente, no logra la Unsterblichkeit. Interpretando en este sentido la nota de Joaquín Morales Solá sobre Julio Cobos, la sensación es que el vice-presidente enfrentaba un dilema parecido al de Grouchy: la oportunidad de hacerse "inmortal" convocando al Congreso antes que la Sra. Cristina. Bien hecho (con audiencias públicas, entre otras cosas), el episodio puede servir de precedente institucional en materia de división de poderes y de federalismo. ¿Estará a tiempo el Sr. Cobos de evitar el camino del mariscal Grouchy? La oportunidad de la inmortalidad suele darse una sola vez. [Stefan Zweig. Sternstunden der Menschheit][Joaquín Morales Solá: "Julio Cobos, un protagonista inesperado", La Nación] [Laura Capriata: "La decisión final fue de Cristina; sólo quise aportar una salida", La Nación]
_______________

- La demanda de instituciones: más evidencia de los "foristas". Mi archivo de Word sobre intervenciones de "foristas" (la mayoría de La Nación, pero también de Perfil) ya contiene cinco páginas. Creo que se trata de un material valioso para entender hasta qué punto personas de diversas profesiones, edades, formación y sexo continúan expresando la demanda de mejoras institucionales. Más muestras:

[a] Poder ejecutivo dividido:

. cachito2109 (17 de junio). LA PRESIDENCIA COMPARTIDA ...

. gustiuisti (17 de junio). La señora Presidenta va a tener que hacer una elección difícil: El país que la votó, o su marido.

. eazc28 (16 de junio). Por favor que SU MARIDO LA DEJE GOBERNAR. QUE TODOS LOS OBSECUENTES que no se animan a asesorla con la verdad, SE HAGAN A UN LADO...

. Opitergium (16 de junio). Es su deber gobernar y no el de su marido.

. angelfreytes (16 de junio). El principal enemigo de CFK es su propio marido.

. j_sanchez2008 (15 de junio). Estos funcionarios responden exclusivamente a la KGB Kirchnerista y no a la Sra. presidenta de la Nación.


[b] Poder, naturaleza humana, auto-contención:

. antiabuse (17 de junio). Viven las ultimas horas del clan KK, sus fantasmas no les dejan ver la realidad.

. eugenia_d (176 de junio). El lugar del poder es muy extraño, enajena.

. lulu075 (17 de junio). La concentración de PODER Y LA CHEQUERA ABULTADA para comprar a cuanto senador, diputado, gobernador o intendente esté dispuesto a VENDERSE produce CEGUERA TOTAL.

. Florcita3 (16 de junio). A esta altura, lo único que necesita la Presidente es que la defiendan de su marido, de su entorno, y de sí misma.

. Orsino (15 de junio). Nestor! Nestor! Seguí en tu burbuja querido... seguí acelerando tu locura y borrachera de poder!

. Napoleon_Solo (15 de junio). Poder. Poder. Poder. El poder nubla la razón.

. cansaodelosk (14 de junio). Ella es la que esta ciega de reincor y sobervia que no le permite ver la realidad y nos está llevando a un camino sin salida.

. santila (14 de junio). Quieren todo, los campos, el petróleo, Aerolíneas, la cuenca acuífera, las tierras, todo todo..etc.

FRENOS & CONTRAPESOS. ¡CACEROLAZOS & CONECTIVIDAD!
"Entre soberbios hay continuas reyertas" — Proverbios 13, 10

Anoche se vivieron momentos históricos en la Argentina. Cacerolazos generalizados en las principales ciudades del país demostraron el hartazgo de la gente por la completa inoperancia de la Sra. Cristina de "K" (que, dicho sea de paso, sigue sin aparecer en público). Desde Holanda, mis impresiones son necesariamente limitadas, pero creo percibir varias diferencias con los cacerolazos de 2001: [1] Extensión territorial: esta vez cubren todo el país, no solamente la capital y la provincia de Buenos Aires; [2] Claridad: el "mensaje" de 2001 era extremadamente confuso; hoy, la gente desea calidad institucional; [3] Conectividad: las cadenas de e-mails y los mensajes de texto tuvieron un protagonismo decisivo. Mientras tanto, la agencia de noticias oficial Telam —al mejor estilo de la soviética TASS— no informaba sobre las protestas populares. (En estos casos, el tiro sale invariablemente por la culata: aumenta la desconfianza). Cacerolazos, revolución y ... ¡CONECTIVIDAD! [Clarín: "Masivos cacerolazos en Capital, el Conurbano y las principales ciudades del interior"] [Blogbis: "Por RSS"]

__________________

- ¡El capital social virtual en acción! Tocqueville destacaba, en los regímenes republicanos, la importancia de las redes espontánenas de colaboración entre ciudadanos. Mucho más tarde, estas redes informales recibieron el elegante nombre de capital social. Con los blogs, los mensajes de texto y las redes digitales en general, podemos hablar de "capital social virtual". Como bien dice un "forista" de La Nación: "Es el mejor perfil de los argentinos". Estamos viendo, según dijo hace poco un empresario argentino-español, "la Argentina más globalizada de la historia". [Tocqueville. De la démocratie en Amérique] [Ji-Young Kim: "The impact of Internet use patterns on political engagement: A focus on online deliberation and virtual social capital", Information Polity, Vol. 11, No. 1, 2006, 35-49]
_______________

- Vuelve la "noche cícicla". Jorge-Luis Borges, hemos sostenido repetidamente en este blog, es el intelectual argentino que mejor percibe el peligro de lo que llama "la noche cíclica". Gran lector de los clásicos griegos y romanos, Borges intuye que la ausencia de un régimen político equilibrado lleva al país a un perpetuo ciclo de venganzas y revanchas, con un resultado previsible: más venganzas, más revanchas. En "La noche cíclica" leemos:

Lo supieron los arduos alumnos de Pitágoras;

Los astros y los hombres vuelven cíclicamente.

En enero de 1974, Borges y Bioy Casares leen las Lettres persanes y l'Esprit des lois de Montesquieu. Bioy comenta: "Ahora sería revolucionario". ¡Inmejorable! [Jorge-Luis Borges. Obras completas. Buenos Aires: Emecé, p. 863] [Adolfo Bioy Casares. Borges. Buenos Aires: Destino, 2006] [Borges en Mackinlay's]
________________

- La demanda de instituciones. Tal vez será por la distancia, pero los cacerolazos de anoche me dejaron una sensación más optimista que los de 2001. Dedicando unos minutos a leer los foros online de La Nación y de Perfil, uno puede notar una clara demanda de cambio institucional (Francis Fukuyama, en un ensayo cuyo título no recuerdo, acuñó la noción de "oferta y demanda" de instituciones). Aquí va otra muestra de mi cosecha diaria:

. colorosario (17 de junio). EL CONGRESO VACIO

. porlapaz08 (17 de junio). QUE CUMPLAN CON LA CONSTITUCION.

. nuevoespañol (17 de junio). Aqui ya hay que dejar viejas recetas Peronismo -Radicalismo son formulas ya del pasado que nada tiene que ver con las necesidades actuales de la gente..Esta visto que hay que pensar en un Federalismo real, desarticular la hegemonía centralista y poco a poco la gente migrará donde halla más oportunidades.

. Gauderio (16 de junio). Esto lamentablemente sigue en picada, no existe la Justicia, la oposición, el congreso.

. lectora35 (16 de junio). Un país, una Nación realmente soberana, que actúa con Democracia, y es Republicana y Federal, con la división de sus Poderes, y con una Justicia en pleno, no puede darse el lujo de auto destruirse, por nada.

. Patoruzus (15 de junio). Lo mas desestabilizante es un poder ejecutivo que viola constantetemente la Constitucion Nacional, tiene la Suma del Poder Economico, Interfiere Constantemente con la Justicia, Ordena detenciones Ilegales y avasalla el Federalismo. Eso es desestabilizante.

. cristinad (15 de junio). ¿quien nos defiende de eso?, no hay Justicia... no hay Poder legislativo.

FRENOS & CONTRAPESOS. CHOSES VUES ...
"What can laws do without morals?" — Benjamin Franklin

- San Miguel del Monte & el "capital social virtual". Decididamente, la creciente conectividad vía teléfonos celulares y/o internet actúa como un eficaz freno a la excesiva acumulación de poder. Tras la detención del Sr. de Angeli, los vecinos de San Miguel del Monte se comunicaron a través de mensajes de texto y rápidamente cortaron la ruta 3:

Como hormigas, un centenar de manifestantes pareció despertarse con furia y adhirió al reclamo con cortes intermitentes. Olvidaron el almuerzo en familia y, mensajes de texto mediante, se congregaron con una única consigna: "Corte a las 15. Todos a la ruta", decía la escueta cadena que se esparció con rapidez. Hubo asistencia casi perfecta.

¡Capital social virtual! [Mariana Verón: "Monte se despertó de una extensa siesta", La Nación]
_________________

- Marta Salazar & el "imperio de la ley". Marta Salazar, responsable de un excelente blog escrito desde Alemania, anuncia que va a "aumentar la importancia del derecho", porque percibe que "no hay desarrollo, no hay avance, no hay progreso si no se cumple las normas (las mismas para todos), sino se respeta las instituciones". Estoy 100% de acuerdo: de hecho, Marta cita a Mackinlay's. En lo personal, me encanta esta combinación de cooperación y competencia. Si una persona del nivel de Marta se pone a opinar sobre estos temas, significa que debo mejorar la calidad del material presentado en mi blog: una clásica win-win situation. [Marta Salazar: Alemania: Economía, Sociedad y Derecho]
_________________

- ¿Podía Napoleón "auto-institucionalizarse"? No se pierda este fascinante artículo de Patrice Gueniffey para la revista Le débat. Salvando las distancias, el caso Napoleón es relevante para entender nuestra cultura política: todos los diplomáticos argentinos que conozco son "hinchas" de Bonaparte. Gueniffey sostiene que la institucionalización del régimen político de Napoleón era sencillamente imposible:

Ce régime ne pouvait pas s'institutionnaliser parce qu'il reposait tout entier sur la personne, le charisme et le génie de Bonaparte. Son pouvoir était, de ce fait, à la différence de celui du neveu, absolu au sens littéral du terme. Il n'était encadré par aucune règle, assujetti à aucune loi, il avait pour seule limite la volonté de Napoléon. Il ne pouvait s'institutionnaliser et, par conséquent, il ne pouvait survivre à survivre à son fondateur.

Gueniffey concluye esta sección afirmando l'impossible institutionnalisation du régime. (Este excelente artículo aborda muchos otros temas). Desde el punto de vista de la situación argentina, el artículo de Le débat tiene su importancia. Al igual que el Sr. Menem, los Sres. Kirchner son grandes admiradores de Napoleón; en 2006, dos periodistas de Perfil no dudaron en escribir que Napoleón es "el personaje histórico predilecto de la Primera Dama Cristina Kirchner". [Patrice Gueniffey: "Les 'Napoléon' de François Furet", Le Débat, mayo-agosto 2008, No. 150, 162-173] [Rodolfo González-Arzac & Santiago Fascetto: "Un año sabático en el Congreso", Perfil, 8 de enero de 2006] [Reseña de Villepin].

FRENOS & CONTRAPESOS. ¡DIVISIÓN DE PODERES YA!
"Lu Montesquieu. Quel coup d'oeil rapide et profond! Tout ce qu'il a dit, jusque dans les plus petites choses, se vérifie tous les jours." — Benjamin Constant

"Leí a Montesquieu", escribe Constant en su Journal del 28 de enero de 1804 (pasará esa memorable tarde con el escritor alemán Friedrich Schiller). Y continúa: "¡Que mirada rápida y profunda! Todo lo que dijo, hasta en las cosas más pequeñas, se verifica a diario." Esta es exactamente la impresión que tengo de los eventos de la Argentina. La dualidad del poder ejecutivo, la inexistencia del Congreso como organismo de control, la total ausencia de independencia judicial: la situación del país refleja precisamente la definición del gobierno despótico, que según Montesquieu empobrece a la población por las altas tasas de interés y por la ausencia de incentivos a pagar impuestos. En enero de 2007 di una presentación en Buenos Aires ante un grupo de inversores de private equity. Expliqué mis indicadores de liquidez global. Entusiasmados, los empresarios organizaron otra reunión con más socios y clientes; me anticiparon la presencia de un cliente muy optimista con el "modelo" del Sr. "K". Terminada la exposición de la liquidez global, ofrecí mi visión de la Argentina.

Me basé en el Índice de Frenos & Contrapesos institucionales [ver]. Mi conclusión era sencilla: la completa concentración del poder implicaba un altísimo riesgo de decisiones económicas arbitrarias. ¡Gran debate entre clientes y socios! Hacia esa misma época recuerdo haber visto economistas por TV que negaban cualquier impacto de la situación institucional sobre las perspectivas de inversión. De acuerdo a la visión de consenso, las variables "técnicas" no mostraban problemas. Quedé realmente muy sorprendido — y preocupado. Esta mañana, en una librería de Amsterdam, dediqué unos minutos a hojear el libro Fixing Failed States. Me llamó la atención una expresión de los autores: institutional capital. Se necesita capital institucional para salir del des-gobierno (*). ¡Excelente! Mientras tanto, la gente continúa percibiendo cada vez mejor la necesidad de división y equilibrio de poderes. Esta es otra muestra de los "foristas" de La Nación:

Temas generales

- RaulOsma (15 de junio). El mal nace en las leyes de emergencia económica, en los superpoderes, todas estas cosas que permiten la discrecionalidad en la asignación de recursos, lo cual redunda a su vez en discrecionalidad y ceguera en la toma de decisiones. Tal vez ya nos vamos dando cuenta cada vez mas argentinos que tarde o temprano la solución será ir retornando a la esencia del verdadero sistema republicano de gobierno: LA DIVISION E INDEPENDENCIA DE LOS PODERES DEL ESTADO.

- mariela_c (15 de junio). Es evidente que la Constitución y la ley no les importa. Solo les importa "la caja" y tener el control central de la misma violando totalmente el sistema federal

- ecanews (15 de junio). EL CONGRESO SE PONDRA LAS PILAS?

- wandeljo (15 de junio). El Poder Ejecutivo continúa con su autismo prepotente, autoritario, desmesurado, rodeado por serviles que sólo empeoran la situación al no señalar los necesarios cambios de rumbo que exige este grave y peligroso momento institucional.

- panchom (14 de junio). Los K estan pagando las consecuencias de estar rodeados de alcauetes inservibles que lo unico que hacen es desprestigiar el pais.

- JulioEmilio (14 de junio). La anarquía se extiende mientras la Casa Rosada se desentiende de los problemas.

- emuzini (11 de junio). Una República para nosotros supone que todos los ciudadanos y gobernantes, acatemos una Constitución y sus leyes. Supone tres poderes independientes absolutamente diferenciados. Que uno haga las leyes, otro distinto las ejecute y el otro juzgue si se hizo bién. Es condición que no se interfieran entre sí para nada.

Poder ejecutivo compartido

- porochico (15 de junio). Señora Presidenta: No quiero que se vaya.!QUIERO QUE GOBIERNE! Con el mayor de los respetos me permito darle un consejo : Mande a su marido a lavar los platos.(será mucho mejor para todos).

- santosricardo (14 de junio). Pobre Cristina!! Lo que debe estar sufriendo ; se imaginó un gobierno "lindo, lindo" y Néstor le cambió todo.

Independencia judicial & Rule of Law

- vg027 (14 de junio). la justicia es para los giles.

- nicolascampanini (14 de junio). Ustedes creen que un pais, que tiene el desprecio por la ley que tiene Argentina, algun dia va a cambiar?

- emuzini (11 de junio). Creo que la Corte Suprema, intérprete última de la Constitución, padece de una mora de años, que la ponen al límite de la complicidad, al evitar pronunciarse sobre la delegación de poderes. Ve en silencio cómo el Poder Ejecutivo, solicitándolos y el Legislativo otorgándolos violan la Constitución. Sería bueno que recordaran que no son un poder al servicio de las necesidades ocasionales del Ejecutivo, sino que lo son por delegación de la Constitución y los ciudadanos, sólo a condición de cumplirla.

- pam2008 (11 de junio). Muy peligroso este abandono de la constitucionalidad...Muy peligroso procesar a inocentes y apañar a los verdaderos violentos.

- Cecilialm8 (11 de junio). Cuando la justicia debe investigar corruptos, cuando debe analizar violaciones a la constitución, cuando debe juzgar procedimientos electorales non sanctos, incluso cuando mueren niños, madres, jóvenes.... CUANDO LOS VEJOS ESPERAN SU JUSTO 82% MÓVIL......... es lenta, tediosa, complicada, prolongada, incomprensible a veces........... AHORA EN ESTAS CAUSAS ACTÚA CON INUSITADA VELOCIDAD......... parece que la balanza que cuelga de su mano tiene un plato inclinado hacia un lado........ está clarísimo, el hecho es una vergüenza, y también lo es que haya gente que defiende esta justicia de este gobierno que la permite, y la alienta........

- juli65 (11 de junio). Me parece que la justicia no es igual para todos y que es funcional al gobierno. En estas hora se conocen opositores, ruralistas o gente que desfilan por la justicia. ¿Los del gobierno? Bien gracias, no conocen la que es una citación o un procesamiento. Ojalá que en este país algún día exista la justicia independiente.

- silviacrosta (11 de junio). Realmente lamentable que ya no gocemos de una institución tan importante como el Poder Judicial. Ya que no podemos contar tampoco con nuestros legisladores, pido una oración en memoria de nuestra querida democracia.

(*) Ashraf Ghani & Clare Lockhart. Fixing Failed States. A Framework for Rebuilding a Fractured World (Oxford University Press, 2008).

FRENOS & CONTRAPESOS. LOGROS INSTITUCIONALES, AUTORIDAD POLÍTICA, CRÉDITO, GUANTÁNAMO, ETC.
"El que siembra justicia tiene segura la cosecha" — Proverbios 11, 17

- En breve. [1] Federalismo. Blogbis sugiere que las provincias declaren su autonomía, como en 1853; [2] Crédito. La Sra. Cristina insiste con los "créditos baratos" del Banco de la Nación: baratos para los amigos, caros para los argentinos; [3] Rule of law. El senador Barack Obama sobre el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos: "The presumed Democratic nominee, praised the decision as an important step toward re-establishing our credibility as a nation committed to the rule of law"; [4] Europa. El "no" de Irlanda complica el futuro del Tratado de Lisboa.

- Autoridad & concentración del poder. La Sra. Cristina ha perdido gran parte de la autoridad que obtuvo tras su elección. Desde este punto de vista, tiene un strange bedfellow: G. W. Bush. La concentración del poder político no es sinónimo de mayor autoridad; es más, puede generar una pérdida irreversible de autoridad. Lo están comprobando, hoy mismo, los "K" y GWB. En la conclusión de The Collapse of Fortress Bush (la única parte del libro que leí con atención), Alasdair Roberts proporciona algunos ejemplos. A notar, desde desde el punto de vista argentino, el siguiente caso: "Low trust likely complicates presidential action in many ways, for example by encouraging antitax sentiment or priming the public to mobilize against initiatives that appear to threaten their rights or interests". ¡Claro que sí! Roberts no menciona a los clásicos, pero hay dos que no es posible olvidar en este contexto. Montesquieu ya nota el vínculo entre libertad y predisposición a pagar impuestos: "Cette nation aimerait prodigieusement sa liberté ... elle se chargeroit des impôts les plus durs" (Esprit des lois, XIX, 27). Finalmente, Jefferson afirma en 1801 la paradoja que nuestra cultura política no logra incorporar: el gobierno de poderes divididos es EL MÁS FUERTE: "I believe this, on the contrary, the strongest Government on earth". [Alasdair Roberts. The Collapse of Fortress Bush. The Crisis of Authority in American Government. New York University Press, 2008] [Thomas Jefferson: "First Inaugural Address"]

- El gran logro institucional de la Argentina. Desde este blog dedico bastante espacio a criticar la situación institucional de la Argentina desde el punto de vista de la división de poderes y del "rule of law". La interesante nota de Carlos Escudé [HT: MarcosKtulu] me lleva a recordar el gran logro institucional de la Argentina: su exitoso melting pot. El "gringo" es el italiano, el "ruso" es el judío, y el "turco" puede ser un ... ¡armenio! La propia imprecisión de estas definiciones es un hecho increíblemente positivo: al argentino no le interesa reproducir las peleas del resto del mundo. Pero el mayor éxito reciente es la libertad religiosa: católicos conviven con judíos, evangelistas de todo tipo, mormones, etc. No todo es rose-colored en materia de sectas: algunas pueden ser vehículos de criminalidad. Pero el resultado neto es extremadamente positivo: es la ante-sala de un enorme —y muy necesario— "boom" de la educación privada en la Argentina. Frente a la necesidad de competir, cada religión y/o denominación fundará escuelas y universidades, contribuyendo así a reemplazar (gradualmente) el colapsado sistema de educación pública. Ya lo estamos viendo con la Universidad Austral: ¡esto recién comienza! La libertad religiosa es un elemento-clave de los checks and balances. Desde este punto de vista, es una suerte que los "K" no sean religiosos. El tema no les interesa: se están perdiendo olímpicamente el mayor cambio institucional de la Argentina moderna. [Carlos Escudé: "La civilización iberoamericana", La Nación] [Reseña de Rodney Stark].

. PROBLEMAS DE CONEXIÓN ... ESPERO ESTAR DE VUELTA EL SÁBADO ... MUCHO MATERIAL SOBRE "RULE OF LAW", ARGENTINA, ETC.

. A DESTACAR, DESDE LOS FRENOS & CONTRAPESOS, EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA E.E.U.U. SOBRE GUANTÁNAMO (*). EXCELENTE!

(*) Estoy desarrollando otra de mis teorías económico-políticas: no reflejan los tipos de cambio la estabilidad institucional de un país? Las monedas más fuertes, recientemente, han sido las escandinavas, el dólar neozelandés y australiano, y el euro (todas zonas con notas en los top-ten de calidad institucional). Ahora se perciben tibios indicios de mejora institucional en los Estados Unidos ... dólar/yen subió 10% de sus mínimos recientes ... para pensar.

FRENOS & CONTRAPESOS. SOBRE J. MORALES SOLÁ, "NIHILISMO LEGAL", EL FINANCIAL TIMES & LOS "K"
"A republic without laws can never have any duration" — David Hume

- El Financial Times & los "K". El Financial Times, lectura indispensable para quien intenta entender la globalización, publica hoy una larga (y dura) nota sobre la falta de autoridad de la Presidenta argentina y sobre el creciente papel del Sr. "K". Jude Webber, la autora, no duda en comparar la situación actual con la de Cámpora-Perón: "Cámpora in government. Perón in power". Sobre la presidenta, Webber escribe:

... she has a forceful personality but has struggled to achieve the unquestioned authority her husband cultivated ... she has looked indecisive since, as she veered between acidly criticising the farmers and the media, appealing for conciliation, and just ignoring the issue in speeches and rallies to the party faithful.

Webber cita al analista Carlos Germano: "Today the Kirchner in charge of policy regarding the farmers is called Néstor, not Cristina". La nota concluye con la propuesta del "publicista" Fernando Braga Menéndez: para eliminar la confusión, dice Braga Menéndez, lo mejor sería que Cristina nombrara a su marido como Jefe de Gabinete, quedando ella en el papel de Jefa de Estado. [Jude Webber: "Farm dispute brings Kirchner to the fore", Financial Times]

- Sobre el "nihilismo judicial". Decididamente, lo que sucede en Rusia es una fuente importante de información sobre temas de checks and balances. Hace ya varias semanas llamé la atención sobre la двоевластие o dualidad del poder; luego me referí a la concepción soviética de la independencia judicial; ahora veo que la noción de "nihilismo judicial" —mencionada recientemente por el presidente Medvedev— tiene una larga historia en Rusia. En esta muy buena nota para el Financial Times, Gideon Rachman señala tres criterios por los cuales Rusia tendría que preocuparse por garantizar el rule of law: (1) diversificar la economía; (2) mejorar la imagen ante el mundo; (3) mejorar la vida de los ciudadanos. Aunque Rachman no lo dice, los tres puntos están relacionados. Para Rusia —y para cualquier país "emergente" beneficiado por el "boom" de commodities— pasar de una periferia exportadora a un centro de crecimiento e innovación implica bajar el costo del capital. Esto solamente es posible en un contexto de propiedad estable y segura — es decir, cuando impera la ley. [Gideon Rachman: "Respect for the law is in Russia’s interest", Financial Times] [Washington Post: "Is Russia's new president serious about ending 'legal nihilism'?"] [Mackinlay's: "La destrucción de la independencia judicial: su origen ideológico"] [Mackinlay's: "двоевластие!"]

- Un "peso pesado" analiza la independencia judicial. Joaquín Morales Solá coloca todo el peso de su (influyente) pluma (o teclado) en la batalla por la independencia judicial. ¡Gran noticia! Con su crítica de una reciente resolución del ministro Aníbal Fernández, este "peso pesado" del periodismo argentino se lanza a defender lo que llama "la independencia de la Justicia". Algunas frases: "La buena salud de las instituciones reclama ahora, más que nunca, la descentralización del poder en tiempos de un poder demasiado concentrado" (división de poderes); "¿No se convertiría el propio ministro en un testigo privilegiado de investigaciones eventualmente resonantes?" (el principio del juez en su propia causa); "El gobierno de los Kirchner ha metido la mano en el Consejo de la Magistratura hasta convertirlo en un instrumento para disciplinar a los jueces" (la independencia judicial como prejuicio burgués). Desde este blog saludamos con entusiasmo la entrada del Sr. Morales Solá en esta batalla. En última instancia, la independencia judicial —o su ausencia— establecerá la civilización o la barbarie en la Argentina. ¡Esto recién empieza! [Joaquín Morales Solá: "Una medida que sólo despierta suspicacias", La Nación] [Paz Rodríguez Niell: "Fuerte queja judicial contra el Gobierno", La Nación]

NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN SINGAPUR (¡OTRA VEZ!)

Por Claudia Lago (*)

Estuve por tercera vez en Singapur, un país que no deja de sorprenderme. Esta vez no tanto por el milagro económico sino por las políticas de población, aunque ambos temas están sin duda relacionados.

Aprendí que siendo un país muy pequeño —con 4.6 millones de habitantes de tres grupos étnicos (chinos, malayos e indios) además de muchos extranjeros— Singapur ha tenido una política de población agresiva por muchas décadas. Sin duda esto ha influido para que el país tenga un ingreso per cápita muchas veces superior al de sus vecinos: US$ 48.900.

Durante mi estadía tuve la posibilidad de compartir sobremesas con profesionales de distintos países que viven o viajan regularmente a Singapur. Como en otras ocasiones, los australianos y habitantes de Hong Kong alternaron entre bromas e ironías sobre ciertas políticas del gobierno de Singapur.

Las conversaciones sobre las políticas de Estado para promover el crecimiento de la población me dejaron estupefacta. Mis anfitriones comentaron sobre el “crucero del amor” implementado por el gobierno para promover casamientos entre profesionales después que las estadísticas mostraron que las mujeres profesionales preferían permanecer solteras y no tener hijos. Mis anfitriones se refirieron también a un tema todavía más complicado: se trataba de promover casamientos dentro de un cierto “gene pool”.

La anécdota divertida la contó un australiano soltero que vive y trabaja en Singapur por muchos años. Él recibe regularmente invitaciones para obtener consejo profesional sobre cómo elegir la esposa adecuada y cómo formar una familia.

Dado que tenía dificultad para entender cuánto de verdad y cuánto de exageración había en las conversaciones, fui al sitio de internet del gobierno de Singapur. Para mi sorpresa, rápidamente encontré una sección sobre Familia y Desarrollo de la Comunidad para Ciudadanos que incluye un sitio de citas!

El sitio incluye secciones sobre cómo encontrar el alma gemela, afrontar el casamiento y construir matrimonios sanos. El pragmatismo a ultranza se mezcla con el romanticismo y no faltan referencias sobre cómo construir y hacer crecer el ingreso y los activos de la pareja. Les paso el link para solteros interesados: http://fcd.ecitizen.gov.sg/CourtshipNMarriage/

A pesar de los comentarios durante la sobremesa, no encontré referencias raciales. Sin embargo noté que existían sitios de citas diferentes para profesionales y no profesionales.

En internet también encontré referencias a las políticas aplicadas por el gobierno en el pasado. En décadas pasadas, la operaciones de esterilización después del primer hijo fueron promovidas entre los grupos más pobres. Asimismo, el gobierno ha usado la asignación de vivienda oficial, las asignaciones por hijo, el acceso a las mejores escuelas públicas y otros instrumentos para incentivar o desincentivar el crecimiento de la población de diferentes grupos.

La situación ha cambiado en los últimos años porque el crecimiento de la población ha sido muy bajo. Actualmente el gobierno estimula nacimientos en todos los grupos étnicos y sociales. Durante mi estadía leí en el diario una discusión motivada porque el gobierno aprueba/incentiva nacimientos de mujeres solteras.

En nuestra cultura, estos métodos podrían ser interpretados como una interferencia en la vida privada de los ciudadanos. No dejo de pensar que somos muy diferentes y que vivir en Singapur debe ser muy difícil para un latinoamericano. Se me ocurre que la política del Estado de Singapur está en las antípodas de la política de fronteras abiertas que promovió la migración de nuestros abuelos y bisabuelos de Europa a Argentina.

(*) La serie anterior es "Una porteña en Singapur" (I, II, III, IV y V). Ver también las notas "Una porteña en El Cairo" (I, II y III).

CHOSES VUES ...

- Mariano Grondona & el "deus ex machina" de la Corte. Para los atentos lectores de las columnas de Mariano Grondona, la nota del último domingo ofrece mucha food for thought. Destaco dos cosas. La habitual defensa de Juan Bautista Alberdi está temperada por la referencia a la "república aristocrática". En lo personal, creo que Alberdi descuidó la importancia de los frenos y contrapesos institucionales, y que este descuido facilitó el posterior desliz demagógico y autoritario del peronismo. Si lo interpreto correctamente, el Sr. Grondona está ofreciendo la posibilidad de otra mirada al supuestamente sacro-santo período 1860-1916: creo que es un paso adelante. En segundo lugar, la nota propone a la Corte Suprema como deus ex machina para solucionar el conflicto del campo. Seguramente me equivoco, pero tengo entendido que se necesita una causa judicial sustanciosa para que la Corte actúe en línea con el "debido proceso". Desde el punto de vista de los poderes del estado, el gran ausente continúa siendo el Congreso. [Mariano Grondona: "Nuestro Estado, ¿es 'fallido' o es 'abusivo'?", La Nación]

FRENOS & CONTRAPESOS. LA Sra. CRISTINA EN BULGARI: AUTO-CONTROL & CALIDAD INSTITUCIONAL
. Maria Egizia Fiaschetti: "Visita a Bulgari antes de la cumbre", La Nación

Todo el mundo tiene sus pasiones. En lo personal, no tengo nada en contra del gusto de la Sra. Cristina por los artículos de lujo. Desde el punto de vista económico, el lujo es sinónimo de empleo e innovación: el lujo de hoy es lo que todos consumiremos mañana. Pero la Sra. Cristina también es presidenta de un país colapsado desde el punto de vista de la gobernanza. Su cargo le exige una mínima capacidad de auto-contención; la visita a la joyería Bulgari mientras se intensifica el desabastecimiento en la Argentina es un daño permanente a su reputación. Mientras pensaba en estas ideas leí esta interesante nota de David Brooks (*). Brooks recuerda los graves problemas psicológicos del joven Abraham Lincoln, que estuvo a punto de suicidarse en 1841. Pero Lincoln se repuso: logró controlar sus "demonios". Hoy en día, continúa Brooks, nuestra cultura política "progresista" considera el auto-control como algo retrógrado.

Todo lo que llevamos dentro es por definición "bueno"; la auto-disciplina no es "piola", no es cool. Brooks tiene un punto — aunque me parece que subestima el creciente peso de corrientes budistas y de meditación, que le dan un aspecto cool al auto-control. (Yo prefiero el auto-control "occidental", estoico y cristiano, pero ese es otro punto). La conclusión de Brooks es que, a la hora de votar, sería bueno tener en cuenta no solamente el talento de los candidatos, sino también su capacidad de auto-contención. Me permito recordar que, desde este blog, señalé repetidamente este problema, tanto en el caso del Sr. "K" como en el de su mujer. En particular, destacaba que la no-renuncia de Cristina a su cargo de senadora (al ser elegido presidente su marido) significaba un disparate institucional de fenomenal envergadura: la ante-sala de nuevos y mayores problemas.

(*) David Brooks: "The Art of Growing Up", The New York Times

FRENOS & CONTRAPESOS. EL COLAPSO DE LA GOBERNANZA EN ARGENTINA (PORQUÉ EL "IMPERIO DE LA LEY" SERÁ EL TEMA DEL SIGLO XXI)

Cualquiera puede notar que Europa o los Estados Unidos están presenciando una ola de "islamización", "budización", etc. Pero se trata de un fenómeno relativamente marginal. La otra realidad es más importante: ¡El resto del mundo se occidentaliza mucho más rápido! Esto significa (entre otras cosas) que la noción típicamente occidental de "imperio de la ley" jugará un papel cada vez más determinante en la carrera de los países para modernizarse y enriquecerse. Desde Buenos Aires, una amiga traductora me pide definir y/o traducir el rule of law. Me aclara que en su trabajo emplea la expresión "Estado de Derecho". La expresión "Estado de Derecho" —al menos como se utiliza en la Argentina— es una noción muy laxa: se limita al acto electoral. El "imperio de la ley", en cambio, se refiere (entre otros) a los puntos siguientes:

[1] el principio del juez en su propia causa (*)

[2] la igualdad ante la ley

[3] el control parlamentario sobre el ejecutivo

[4] el precedente como fuente formal del derecho

[5] las formalidades del "debido proceso"

Como puede deducirse, el "imperio de la ley" no está directamente relacionado al concepto de democracia — aunque en la práctica la enorme mayoría de los países en los que impera el derecho son democracias. En una frase un poco complicada, el preámbulo de la Constitución española intenta combinar tanto el "Estado de Derecho" como el "imperio de la ley": La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de ... Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

(*) En otro editorial de La Nación que vale la pena meditar, leemos: "Mediante una increíble resolución que ataca la independencia de los poderes, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, ordenó a las fuerzas policiales y de seguridad, que dependen de él, que antes de responder y cumplir cualquier pedido que reciban del Poder Judicial lo pongan al tanto a él". El editorial no lo dice en estos términos, pero se deduce la preocupación por el principio de juez en su propia causa. [Constitución Española] [La Nación: "Un ministro que espía a la Justicia"]

FRENOS & CONTRAPESOS. NOTAS SOBRE EL "IMPERIO DE LA LEY" [1]

- Teoría & práctica del "rule of law". Interesante artículo de The Economist sobre la "teoría y la práctica del rule of law". El punto central es el siguiente: ¿Puede un país mejorar el imperio de la ley accediendo a la Unión Europea? Los casos de Bulgaria y Rumania —los países-miembros con sistemas judiciales más corruptos— demuestran que la práctica es mucho más difícil que la teoría. Con sentido del humor, Vaira Vike-Freiberga, ex-presidente de Letonia, se refiere al pésimo track-record de Bulgaria y Rumania: "It is not like being a born-again Christian, where supposedly the Holy Ghost descends on you and from then on you are a different person". Los más optimistas piensan que será necesario esperar que se jubile toda una generación de jueces corruptos para que verdaderamente impere la ley. Por otra parte, la Comisión Europea tiene el poder de congelar billions de euros en ayuda si no mejoran los sistemas judiciales de los nuevos miembros. [The Economist: "The theory and the practice of the rule of law"]

- Educación, riqueza, "rule of law". Imperdible editorial del Financial Times sobre la pobreza y la desigualdad en el mundo árabe: "If one has to identify three overarching problems, they are a woeful education system, political autocracy and the absence of the rule of law – and they are all related". La educación y el "rule of law": ¿Problemas relacionados? ¡Muy interesante! Resulta, justamente, que los países con los mejores sistemas educativos son los Nórdicos y los Países Bajos, los de mejor puntaje en nuestro Indice de Frenos & Contrapesos y en el indicador "Rule of Law" del Banco Mundial. Según Philip Whyte, del Center for European Reform, Dinamarca, los Países Bajos y los Nórdicos en general tienen: (1) las mejores notas en materia de educación; (2) los sistemas económicos más libres; (3) las tasas de desempleo más bajas. Damas y caballeros: la evidencia parece apuntar cada vez más en una dirección. Es posible recaudar mucho, y es posible mejorar enormemente la educación. A una condición: el rule of law. [Financial Times: "Demographic time-bomb in Mideast"] [Indice de Frenos & Contrapesos] [Banco Mundial] [Philip Whyte: "Why free markets have little to do with inequality", Financial Times] [Center for European Reform]

- La Nación & la independencia judicial. Buen editorial de La Nación sobre la independencia judicial. El VMP (Venerable Matutino Porteño) se refiere a la independencia judicial —que continúa definiendo de manera un poco arcaica como "independencia del Poder Judicial"— como "la garantía del respeto de los derechos del ciudadano y la condición del sostenimiento del sistema republicano y de la consolidación democrática". ¡Excelente! La oportunidad del editorial es bastante obvia: los recientes arrestos de personas acusadas de cortar rutas — extrañamente digitados por un gobierno que los toleró (y fomentó) por cerca de cinco años cuando le convenía. Desde este blog insisto con una idea: la independencia judicial es la clave del éxito económico y social de largo plazo de un país. Tengo la convicción que la reciente suba en las tasas de interés refleja, al menos en parte, el vínculo entre el alto costo del capital y la ausencia de independencia judicial (Montesquieu: Espíritu de las leyes, V. 15). [La Nación: "Política y justicia"]

CHOSES VUES ...

- Donde hay "burbuja", hay innovación. Lex, la columna de mercados del Financial Times se pregunta si no hay una burbuja en la valuación de las acciones de compañías dedicadas a la energía solar. Bosch pagó ayer €1.1bn por Ersol, un premio de 63% con respecto al cierre del viernes en la Bolsa de Frankfurt. Lex concluye que no hay burbuja, pero que se necesita cautela. Las "burbujas" tienen mala fama, especialmente entre los economistas "keynesianos". En este blog, en cambio, proponemos una variante del dicho "donde hay humo, hay fuego": ¡Donde hay burbuja, hay innovación! El propósito de una burbuja es atraer capital y talento emprendedor allí donde más falta hace. Naturalmente, es un camino peligroso en el cual muchos pierden: pero así avanza el mundo. A notar, por otra parte, el IPO de EDP Renováveis de Portugal por €1.8bn. El IPO fue sobre-suscripto a razón de 6.1/1. Y pensar que San Juan y la Patagonia podrían ser, respectivamente, la "Arabia Saudita" del sol y del viento. [David Gow: "Solar energy shares soar as Bosch buys Ersol for €1.1bn", The Guardian] [ersol] [EDP Renováveis]

CHOSES VUES ...

- Desastres naturales & conectividad. Pocos dudan que el terremoto en la provincia china de Sichuan, que causó cerca de 70 mil muertos, tendrá serias consecuencias en materia de gobernanza. La amplitud de los cambios dependerá en buena medida del impacto de la conectividad online. Según Geoffery Fowler y Mei Fong, del Wall Street Journal:

The combination of an increasingly aggressive media and the wide reach of the Web have catapulted what once might have been local issues into the national conversation. One photo of a top Communist Party official in a battered town kneeling for mercy in front of parents whose children died in another school collapse has been reposted on so many Chinese Web sites in the past several days that it is becoming an iconic symbol of public empowerment. "The major change here is conceptual -- it is a change of consciousness," said Wenran Jiang, who heads the China Institute at the University of Alberta in Canada and who was in China during the earthquake. "These ideals prompt more debates and discussions and ultimately feed into the government."

Sobre estos puntos, vale la pena dar una mirada a los links sugeridos por Jesse Robbins en su presentación en la reciente conferencia sobre Innovation in Disaster Technology. [Geoffrey Fowler & Mei Fong: "Chinese Push for Answers May Reshape Authority", Wall Street Journal] [Jesse Robbins: "DisasterTech from Where2.0", O'Reilly Radar].
____________

- "Endurecimiento de la oferta hipotecaria": la contra-revolución. Las políticas del Sr. "K" continúan produciendo exactamente lo contrario de lo que anunciaban: hay cada vez menos crédito, menos capital para los emprendedores, más des-igualdad. Javier Blanco, de La Nación, analiza el impacto del "endurecimiento de la oferta hipotecaria" a lo largo de las últimas semanas:

El aumento de las tasas se levanta como una barrera que impide el acceso de la clase media y media baja a la primera vivienda. "Lamentablemente, de esta manera, el mercado inmobiliario local vuelve a ser apto sólo para inversores o personas de alto poder adquisitivo y revulsivo para los asalariados medios", observó José Rozados, presidente de Reporte Inmobiliario.

La tasa de interés, dijo una vez el embajador Leopoldo Tettamanti, es "el talón de Aquiles de la economía argentina". ¡Excelente definición! En la Argentina tendemos a reducir el problema de la alta tasa de interés a un asunto de coyuntura fiscal: un exceso de demanda de crédito del sector público. Desde este blog proponemos otro enfoque: la alta tasa de interés obedece al exiguo volumen de oferta de recursos prestables. Aquí la variable-clave es la estabilidad de la propiedad y la existencia de frenos y contrapesos institucionales. [Javier Blanco: "Crédito hipotecario, sólo para unos pocos", La Nación]
____________

- Petróleo & innovación. La humanidad progresa de manera caótica, "a los tumbos", gracias a confusas olas de innovación que nadie puede pronosticar. El terremoto de China, por ejemplo, es un turning point en materia de transparencia y monitoreo de la corrupción: ¡Habrá innovación institucional! Pero el tema de esta entrada es otro: el impacto del precio del petróleo sobre el estilo de vida de los "nómadas digitales" — las personas que trabajan desde su casa gracias a la conectividad de las redes digitales. En los Estados Unidos se está acelerando la tendencia al telecommuting. Una de las empresas líderes en hardware y software para telecommuting es Cisco Systems. La compañía aplica a sí misma lo que aconseja a otros: el 70% de sus empleados trabaja el 20% del tiempo desde su casa: "Remote working brings a range of benefits; including happier, more productive employees, decreased travel time, a positive impact on the environment, and sizeable cost savings". El aumento en el precio del petróleo es el incentivo ideal para un nuevo "boom" de innovación: se trata no solamente de ampliar la oferta de fuentes alternativas de energía, sino también de disminuir la demanda de fuentes tradicionales. [Andrea Hopkins: "Workers shifting to 4-day week to save gasoline", Reuters] [Mike Elgan: "High gas prices promote 'digital nomad' lifestyle", ComputerWorld] [Cisco Systems]