FRENOS & CONTRAPESOS. Nito Artaza: ¿El mejor analista?
. Nito Artaza. Entrevista en Gente, 2 de enero 2007, pp. 47-48

Perjudicado personalmente por la crisis bancaria de 2001-2002, el actor Nito Artaza se ha transformado en un agudo crítico del sistema político-institucional de la Argentina. Cada vez que veo una entrevista suya, me da la sensación de leer a uno de los mejores analistas de nuestro país.

Cuando los "K" consiguieron los super-poderes, Artaza de inmediato relacionó el episodio con los super-poderes de Domingo Cavallo, a comienzos de 2001, y con la gran crisis financiera que estalló poco tiempo después. Es decir: Nito Artaza entiende perfectamente la relación entre la concentración del poder político y el alto costo del capital.

Esta entrevista a la revista Gente, concedida luego del fallo de la Corte Suprema sobre la pesificación, confirma la calidad de su análisis:

. Artaza. ... lo más importante viene ahora, porque la Argentina no va a tener inversiones ni crédito sin seguridad jurídica. ¿O vos te creíste el anuncio de los créditos hipotecarios? ¡Sólo califica el 3% de los solicitantes!

[Nota: Artaza relaciona el costo del capital y el "rule of law"; me consta, además, el fracaso del programa crediticio del gobierno, bastante previsible desde nuestra perspectiva].

. Gente. ¿A qué llama seguridad jurídica?

. Artaza. A una coherencia legal. El 5 de mayo de 2003, la Corte Suprema dijo que la pesificación es inconstitucional. Ordenó a los bancos devolver la plata a los ahorristas de forma inmediata. ¡Y el diario de ayer dice que esta nueva Corte Suprema avaló la pesificación! Ningún inversor medianamente inteligente va a traer sus dólares a la Argentina ... ¡Si la Corte justifica que, en caso de nueva crisis, te vuelvan a "pesificar" tus ahorros en dólares!

[Nota: Artaza señala aquí la ausencia de la doctrina de stare decisis en la Corte; es decir, el tribunal no respeta ... sus propias decisiones. No puede haber independencia judicial en una situación así].

. Gente. ¿El fallo tiene un tinte político?

. Artaza. Absolutamente. La Corte Suprema respondió al Poder Ejecutivo que quería la medalla de ser el gobierno que resolvió el caso. Pero ninguno de los jueces nombrados por Duhalde y Kirchner se animaron a declarar inconstitucional los decretos hechos por Duhalde y avalados por Kirchner. Al mismo tiempo, hay 700 mil fallos en segunda instancia que ya dijeron que la pesificación es inconstitucional. ¿En qué quedamos?

[Nota: el actor denuncia el carácter cíclico de la justicia argentina. Tiene toda la razón: la justicia debería mantenerse ajena a los cíclos políticos.]